臨近夏至,關(guān)于“要不要抵制廣西玉林荔枝狗肉節(jié)”,、“該不該吃狗肉”的爭論再起,。這一問題已然成為屢被質(zhì)疑、反復解釋的老話題,,但各方爭論依然不斷,,這表明那種缺乏對基礎(chǔ)事實的認知、隔空爭論的態(tài)勢無助于爭議的化解,。 沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),。綜觀這幾年反對者的聲音,絕大多數(shù)人其實對所謂的“玉林荔枝狗肉節(jié)”知之甚少,,只對“盜殺”,、“屠宰”、“寵物狗”,、“狗肉節(jié)”等字樣敏感,,隔空叫陣、隨聲附和者眾,,了解真實情況的人并不多,,似乎也沒有多少人愿意一探究竟。 作為監(jiān)管者,政府在此問題上不應缺位,。當?shù)卣畬Υ藛栴}的多次回應,,也往往僅限于表態(tài)說明而略顯空洞,并不能讓人滿意,。因為人們普遍關(guān)注的打擊盜殺,、肉品安全隱患等問題,永遠是進行時,,任何政府部門都難以作出完美回答,,當?shù)剡€需要拿出足夠的行動和成效來予以證明。 從當?shù)厣特?、市民反映的情況來看,,從各路媒體實際調(diào)查情況來看,有幾個事實基本可以確認:當?shù)睾兔耖g沒有舉辦狗肉節(jié),,吃狗肉是當?shù)匾恍┤罕姷娘嬍沉晳T,,狗肉來源還沒發(fā)現(xiàn)有寵物狗,但偷盜,、虐殺情況不能完全排除,,市場監(jiān)管很難面面俱到也不可否認。 但恰恰是種種主觀意見,、“空對空”的打嘴仗,,使得這些基本事實一時難以得到真正厘清,使得爭議的重點也發(fā)生了偏離,。當?shù)匾恍┦忻裆虘粢哺械健拔?,認為不少呼吁“抵制狗肉”的人,其實對玉林的實際情況并不了解,。 習俗應尊重,,文明宜倡導,倡導需理性,。那些真正關(guān)注這一現(xiàn)象的人們,不妨多了解情況,,耐心交流一番,,掌握基本事實。無論反對或者支持,,或許都會有新的不同看法,。 新華社記者 張周來 潘強 |
相關(guān)閱讀:
- [ 06-25]狗肉節(jié)吃的狗來源合法嗎?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327