【三年前,，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會革命。經(jīng)歷了三年多的民主動亂,，埃及未能產(chǎn)生穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu),，或許，這是埃及社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾所致,。三年后,，埃及又選出了一個“穆巴拉克”?！?/p>

埃及最高選舉委員會3日宣布,，前軍方領(lǐng)導(dǎo)人塞西以96．91％的得票率戰(zhàn)勝對手左翼政治家薩巴希，贏得總統(tǒng)選舉,。本次選舉共有約2558萬選民參與投票,，投票率為47．45％，有效票占比為95．93％,。在全部有效票中,，塞西獲得約2378萬票，薩巴希獲得約76萬票,。

埃及這次大選的結(jié)果應(yīng)在普遍的預(yù)料之中,，但投票率之低，應(yīng)未達到組織者的預(yù)期,。據(jù)說,，組織者是希望有4000萬人參與，為此還延長了投票時間，但投票率仍未過半,。埃及經(jīng)歷了三年的政治動亂和對抗,，社會政治動員相當充分了。應(yīng)該說,，想投票的都投了,，不能投或不想投的則沒投。世俗派和宗教派的力量對比在五五之間,，世俗派能量大一些,，宗教派的人多一些，這個格局沒變,。

對塞西而言,，這次大選能讓其獲得某種政治合法性，相對于軍事政變者的身份,，民選總統(tǒng)的身份在國際國內(nèi),，會有更寬闊的平臺。一位埃及市民稱：“就現(xiàn)在而言,，我認為是時候請自由為穩(wěn)定和安全讓步了,。沒有安全的自由能給我們帶來什么？”這種心理或是塞西高票當選的原因,。

現(xiàn)代歷史上,，埃及就是由以納賽爾為代表的軍官團執(zhí)政掌權(quán)。三年前,，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會革命,。經(jīng)歷了三年多的民主動亂，埃及未能產(chǎn)生穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu),，或許,，這是埃及社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾所致。三年后,，埃及又選出了一個“穆巴拉克”,。革命走了一圈，回到原點,。人類社會的歷史往往就是如此吊詭,。

埃及是阿拉伯文明和伊斯蘭文明的重要淵藪，埃及的政治演變也有著重大的地區(qū)和世界意義,。

在泰國,，也發(fā)生了和埃及類似的政治演變，兩派政治死磕,，最后軍人走上前臺,，收拾殘局,。這或是政治學(xué)和社會學(xué)應(yīng)該研究的課題。所謂民主機制的運轉(zhuǎn),，或需要若干前提：首先,，要有一種比較統(tǒng)一的政治意識形態(tài)罩著，有普遍認同的游戲規(guī)則,。其次,，各方有進行妥協(xié)的政治文化習(xí)俗，有認賭服輸?shù)臍舛?。如此,，政治文明化的過程才可能前行。

對塞西而言,，他接手了一個爛攤子。經(jīng)濟問題,、穆兄會問題,，都是燙手的山芋。民心厭亂,，是塞西執(zhí)政的社會心理支持,。但民情如水，人們也很可能沒有太久的耐心,。塞西必須在一定的時間段把埃及帶上一個上行的軌道,。

且看塞西是否有足夠的政治智慧。

本報特約評論員 黃晴