【塞西總統(tǒng)選舉大勝,，只是揭開(kāi)了埃及選擇何種治理模式的謎底,，傳統(tǒng)最終扭轉(zhuǎn)了顛覆性的路標(biāo)，這個(gè)謎語(yǔ)不難猜。難猜的是,，埃及的社會(huì)穩(wěn)定何時(shí)會(huì)到來(lái),，埃及經(jīng)濟(jì)能否就此重振,?！?/p>

埃及總統(tǒng)選舉初步計(jì)票結(jié)果29日出爐。前軍方領(lǐng)導(dǎo)人塞西得票率超過(guò)九成,，當(dāng)選總統(tǒng)已成定局,，其唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、左翼政治團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人薩巴希當(dāng)天承認(rèn)敗選,。這是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的選舉,，但埃及的社會(huì)秩序能否就此穩(wěn)定下來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)頹勢(shì)能否就此終結(jié),，仍然懸念重重,。

從此次埃及總統(tǒng)選舉的覆蓋程度看，雖然有2400萬(wàn)人參加選舉,，并將絕大多數(shù)選票投給了塞西,，但仍有多達(dá)2900萬(wàn)人事實(shí)上放棄了選舉資格。不足50％的低投票率不僅折射出,，在過(guò)度的政治消費(fèi)后,，埃及政治生態(tài)已然發(fā)生微妙變化，許多人開(kāi)始對(duì)政治事務(wù)心生厭倦,，也折射出軟性的不合作勢(shì)頭正在社會(huì)中出現(xiàn),。無(wú)論這是不是暗中組織的結(jié)果，對(duì)塞西來(lái)說(shuō)，都意味著其未來(lái)的施政效力將面臨不少挑戰(zhàn),。

而塞西可以選擇的政治盟友,，在經(jīng)過(guò)多輪政治博弈后也格外有限。在埃及基層社會(huì)有相當(dāng)號(hào)召力的穆兄會(huì)被宣布非法,，一度活躍的城市精英陷入沉寂，除了軍方的有力支持外,，如果塞西不能盡可能擴(kuò)大執(zhí)政基礎(chǔ),，那么埃及將重歸穆巴拉克時(shí)代的治理模式。

事實(shí)上,，這種征兆極其明顯,。盡管塞西已經(jīng)辭去軍職，但仍保有元帥軍銜,，這使得塞西的治理模式更像是埃及歷史上4個(gè)軍人政權(quán)的傳承,。客觀講,，中止埃及目前面臨的社會(huì)動(dòng)蕩,，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)的基本環(huán)境，是民意所望,，這也是塞西得到高支持率的原因所在,。延續(xù)傳統(tǒng)的強(qiáng)人治理模式固然可以最高效率地恢復(fù)社會(huì)表面秩序，同時(shí)消除外界對(duì)極端勢(shì)力借機(jī)崛起的擔(dān)心,。但也很可能,，導(dǎo)致埃及發(fā)生巨變的那些內(nèi)生因素得不到梳理，社會(huì)內(nèi)在張力仍可能在某一特定時(shí)刻噴發(fā),。

因此,，塞西總統(tǒng)選舉大勝，只是揭開(kāi)了埃及選擇何種治理模式的謎底,，傳統(tǒng)最終扭轉(zhuǎn)了顛覆性的路標(biāo),，這個(gè)謎語(yǔ)不難猜。難猜的是,，在一個(gè)新的強(qiáng)力政權(quán)治理下,，埃及的社會(huì)穩(wěn)定何時(shí)會(huì)到來(lái)，這種穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是否足夠堅(jiān)韌,；更難猜的是,，被政局挾持的埃及經(jīng)濟(jì)，能否就此重振,。這主要決定于兩個(gè)方面：一是塞西能否在對(duì)待穆兄會(huì)和城市精英這兩大力量上展示更多的靈活性,，同時(shí)，能否贏得國(guó)內(nèi)資本和國(guó)際資本對(duì)于埃及投資環(huán)境的信心,。

就目前而言,，這對(duì)塞西是極大的考驗(yàn),。鑒于埃及的地區(qū)大國(guó)地位，這種考驗(yàn)也是跨境的：它將為北非中東巨變后的地緣政治走向,，提供一個(gè)新的判斷支點(diǎn),。

本報(bào)特約評(píng)論員 徐立凡