【相關部門應當直面問題，積極回應公眾利益訴求，而不能因為在地鐵里吃東西沒有直接威脅公共安全,，或者在執(zhí)行,、處罰上存在困難,，就采取回避態(tài)度,?！?/p>

地鐵內該不該禁止飲食,，這本不該成為問題的問題,，在國內卻是具有爭議性的熱門話題,。近日，北京市人大常委會首次審議軌道交通運營安全條例草案,，市人大城建環(huán)保委員會建議,，應在草案中增加禁止飲食等條款。這又一次引起了人們對地鐵禁食問題的關注,。

地鐵內禁食,，是基于公共利益的需要。且不說在地鐵里吃榴蓮,、臭豆腐會是什么情形,，就是捧碗方便面、熱干面,，或者拿杯咖啡,、牛奶、豆汁,，也可能影響到他人,，讓人大呼吃不消。就此而言,，地鐵禁食也是城市文明之所趨,，理應成為多數(shù)人的共識。

國內有些地方為何沒有推行地鐵禁食規(guī)定,？說起來似乎不無悖論,。反對地鐵禁食的民意，其實是基于個人自利原則,，不愿受公共規(guī)則約束,，但抱有類似想法的人多了，也就結成一股民意,。相關部門也并非不懂得地鐵禁食的必要性,，只不過這更多關乎公共利益，且不會直接侵害部門利益,，因此干脆順水推舟,，以減少管理上的麻煩。這實際上是一種懶政思維,。

這樣做,，既不利于照顧多數(shù)人的利益,，也無助于城市文明的培養(yǎng)與提升。國外有些城市沒有作出明文規(guī)定,，并不意味著鼓勵在地鐵內飲食,，而是相信民眾會自覺遵守地鐵文明。在國內,，反對地鐵禁食,，卻可能搬起石頭砸自己的腳。那些為一己便利而反對禁食的人,，將不得不忍受一個“舌尖上的地鐵”,。也許他覺得在地鐵吃包子沒事，其他人卻難說不會端起炒肝大快朵頤,。

地鐵內禁食,，應明文列入相關安全條例?；凇皣椤?，這么說有三層意思：一是，地鐵禁食既不該成為立法空白,，也不應作為倡導性規(guī)則,，而應落實為法律明文規(guī)定，以培養(yǎng)公民自覺性,；二是,，規(guī)定還應輔之以強制性處罰手段，如這次市人大城建環(huán)保委員會所建議的,，對違規(guī)者處以1000元以內罰款,，這樣才能真正形成約束力；三是,，在落實層面,，對地鐵禁食的范圍應規(guī)定得越細越好，以便民眾有法可依,，有章可循,。

就北京地鐵的擁擠現(xiàn)狀來看，把地鐵禁食納入相關安全條例,，也是現(xiàn)實所需,。有人在地鐵里吃吃喝喝，就難免有人抱怨阻止,，若是法無明文,，則易產生矛盾糾紛，甚至發(fā)生類似于武漢地鐵里上演的“熱干面扣頭”等場景,。其結果,，不僅公共秩序蕩然無存，城市文明讓人堪憂,，個人出行舒適度更無從談起,。

因此，相關部門應當直面問題,，積極回應公眾利益訴求,，而不能因為在地鐵里吃東西沒有直接威脅公共安全，或者在執(zhí)行,、處罰上存在困難,，就采取回避態(tài)度。