連日來，多個(gè)城市遭遇特大暴雨,，尤以深圳受2008年以來最強(qiáng)暴雨襲擊,，成為一片“澤國”最為嚴(yán)重，讓城市內(nèi)澇這個(gè)老話題再次吸引輿論目光,。

“逢雨看?！钡木跋螅陙硪巡辉傩迈r,。從老城區(qū)北京,，到年輕城市深圳，小雨小淹,、大雨大淹,，幾乎成了一大通病。把脈病癥,，不難發(fā)現(xiàn)相似點(diǎn)：城市規(guī)劃重地上輕地下,、重面子輕里子；城市內(nèi)澇治理權(quán)責(zé)分散,、監(jiān)管乏力,；排水管網(wǎng)老化，埋下了安全隱患,；湖泊被吞,，河道被填，植被減少,，蓄洪泄洪能力遭破壞……內(nèi)澇頑疾,，此時(shí)不除,，更待何時(shí)？

為建好城市的下水道,，政府和社會(huì)各方都開出了藥方,。國家出臺(tái)了《城鎮(zhèn)排水與污水處理?xiàng)l例》和《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》，抬高內(nèi)澇防治的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),，有關(guān)專家也大力呼吁城市升級(jí)改造排水管網(wǎng),、修復(fù)濕地湖泊等。

奇怪的是,，反思一波又一波,，城市內(nèi)澇問題卻陷入了“整治-反彈-再整治-再反彈”的怪圈，一次次透支著人們對(duì)城市排水系統(tǒng)的信心,。早在1995年,，國家即要求重點(diǎn)防洪城市在次年底之前完成防洪規(guī)劃，然而直到2013年,，全國642座有防洪任務(wù)的城市中,，仍有170座城市沒有編制出城市防洪規(guī)劃。最基本的規(guī)劃尚且沒有,，實(shí)際建設(shè)的情況能如何呢,？規(guī)劃缺失近20年之久，為何也沒人管,？

有道是,，下水道是城市的良心。但不禁想問,，城市內(nèi)澇治理,，光靠良心就夠了嗎？

誠然,，面對(duì)內(nèi)澇,，許多城市建設(shè)者和管理者不能說沒有壓力。有個(gè)城市的市長就曾公開表示：“一打雷我就著急,?！币苍S道出了彼時(shí)的真實(shí)想法，但著急之后呢,？把問題掛在嘴上卻久久不去解決,，這樣的責(zé)任心，令人生疑,；這樣的良心,，終究靠不住。

城市規(guī)劃建設(shè)應(yīng)立足長遠(yuǎn),，為未來發(fā)展留有余地,。深圳原始規(guī)劃服務(wù)100萬人,，最終卻擠進(jìn)了1800萬人，不堪重負(fù),，這樣的彎路不能再走了,。然而,，在現(xiàn)行政績?cè)u(píng)價(jià)體系影響下,，一些人難遏急功近利的政績沖動(dòng)，不僅熱衷大拆大建,，地上密密麻麻,，地下千瘡百孔，而且一任一藍(lán)圖,，人走政息后,，留下一堆爛攤子。反觀江西贛州福壽溝,，始建于900年前的北宋,，其理念之先進(jìn)、設(shè)計(jì)之精巧,，保留至今并仍造福一方,。“但存方寸地,，留與子孫耕”,，古人的智慧和魄力，不知今人學(xué)到了幾分,？

剜除積年沉疴,，非得痛下決心、動(dòng)大手術(shù)不可,，花費(fèi)必然不菲,。北京市在“十二五”期間計(jì)劃實(shí)施的中心城排水管線改造工程，光投資就高達(dá)21.2億元,。

城市內(nèi)澇治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,，離不開水務(wù)、規(guī)劃,、城建,、交通和環(huán)衛(wèi)等部門的通力合作，一旦發(fā)生問題,，這些部門自然脫不了干系,。然而，我們卻很少聽聞這些部門的領(lǐng)導(dǎo)因此被問責(zé),。由于違法成本低,，人為破壞也更加肆無忌憚,。武漢曾有一家施工單位擅自降低工程防洪標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致武漢機(jī)場高速路被淹,，何以如此膽大妄為,？原來最高處罰才不過3萬元。沒有嚴(yán)厲的問責(zé),，何時(shí)能終結(jié)懶政怠政,，杜絕違法行為，將會(huì)是個(gè)未知數(shù),。

暴雨過后,，對(duì)城市良心的反思卻不應(yīng)隨著積水退去。少一些浮躁,，多一些踏實(shí),；少一些亡羊補(bǔ)牢，多一些未雨綢繆,，把一座功能完善的宜居城市完整地交給子孫后代,，交給下一個(gè)百年，善莫大焉,。