【盡管有人理解韓國總理辭職的用意和實際意義,，卻還是忍不住下意識叫好，這不是智識問題,，而是情緒化影響,，只是為了宣泄焦慮罷了,。】

“歲月”號沉沒將近兩周,，韓國總理鄭烘原選擇辭職,。在一個總理職位職責(zé)特殊、總理辭職司空見慣的國家,，這并不是出人意料的新聞,。與之相比，更值得玩味的,，是中韓輿論對鄭烘原辭職的不同回應(yīng),，一些輿論將它與擔(dān)當(dāng)二字畫上等號，而在韓國在野黨看來,，辭職恰恰是無擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn),。

韓國最大反對黨“新政治民主聯(lián)合”27日批評鄭烘原，“不僅完全不負(fù)責(zé)任還很膽怯”,。不論從行政實際運營角度來看,，還是從黨同伐異的政治斗爭角度來看,，這種說法都自有道理,。畢竟，現(xiàn)場打撈工作還沒結(jié)束,，總理卻先下課,，如若總統(tǒng)對新總理提名遇到阻力，政府職能作用的發(fā)揮恐怕會打折扣,，這對事故處理不是什么好事,，這種事此前也發(fā)生過。2010年夏秋,，李明博總統(tǒng)時期,，總理一職曾空缺兩個月，恰逢外交通商部長官也辭職,，而新長官上任需總理提名,，于是外長也空缺一個多月，任何有實際管理經(jīng)驗的人都明白這情況多可怕,。

另一方面,，韓國人知道，總理幾乎就是一個替總統(tǒng)“扛雷”的角色,，他沒有人事權(quán)和預(yù)算權(quán)等實權(quán),，卻要承擔(dān)不相稱的政治責(zé)任，上世紀(jì)80年代以來,，每位總理平均任期不到兩年,，大多數(shù)扮演者是政治基礎(chǔ)背景相對單純的人士,，諸如政治學(xué)者和經(jīng)濟學(xué)家。鄭烘原是檢察官出身,，韓國第一位女總理韓明淑大學(xué)專業(yè)是法國文學(xué),，她如今的境遇可算例外，也就是因為提拔她的前總統(tǒng)盧武鉉跳崖身亡,，現(xiàn)在只能由她擔(dān)當(dāng)當(dāng)年丑聞的審查和懲罰,。

樸槿惠的總統(tǒng)還當(dāng)?shù)煤煤玫模苑磳h不在乎鄭烘原,，而反復(fù)要求樸槿惠為“歲月”號事故向國民道歉,，理由是展示她應(yīng)有的責(zé)任感，目的大家都懂的,。樸槿惠也懂,，所以鄭烘原辭職才是必然選擇，這顯然是對現(xiàn)有政治風(fēng)險評估后得出的結(jié)論,，舍車保帥,，符合慣例。如此手段更像危機公關(guān)策略,，如果一定要說展現(xiàn)了對民族國家的擔(dān)當(dāng),，未必完全不行，只是這種擔(dān)當(dāng)?shù)降讓野l(fā)展有什么作用,？

至于一些輿論,，了解韓國政治現(xiàn)實的大有人在，盡管理解韓國總理辭職的用意和實際意義,，卻還是忍不住下意識叫好,，這不是智識問題，而是情緒化影響,，只是為了宣泄焦慮罷了,。