兩口子吵架，導(dǎo)致兩個多月大的男嬰因無人照看死亡。事情發(fā)生在3月28日湖南婁底市晨暉家園小區(qū)。妻子李某先賭氣離家，丈夫顏某27日下午2點將孩子獨自留在家中,，自己外出打起了麻將。29個小時候之后,，回家發(fā)現(xiàn)孩子“小臉冰冷的”,。據(jù)說，期間顏某回家打不開門，誤會李某在家不給開門,，于是繼續(xù)去玩麻將,。嬰兒父親已被刑事拘留。（據(jù)3月31日《瀟湘晨報》）

這樣的新聞讓我們一面怒火中燒,，一面愴然淚下,。面對孩子冰冷的身體，我們不想接受任何關(guān)于“誤會”的說辭,。家有剛剛兩個多月的嬰兒,，夫妻二人居然為賭氣先后離家，而且一走就是這么久,，這是正常人能做出來的事情嗎,？他們真的拿孩子當(dāng)回事兒了嗎？我不相信,。

還記得去年6月21日，南京市一名1歲和一名3歲女童被發(fā)現(xiàn)死于家中,。當(dāng)時,，女童父親被抓入獄，母親有吸毒史,。只要和南京餓死女童案相對照,，就會發(fā)現(xiàn)其中不乏共同之處。首先,，最突出的就是夫妻不睦,，二人經(jīng)常爭吵，鬧到鄰居都“敬而遠(yuǎn)之”的地步,；其次,，家長存在不務(wù)正業(yè)或一方無業(yè)的問題；而且,，對孩子所處的家庭環(huán)境,，警方此前也并非一無所知。就是在這樣的前提下,，孩子還是去世了,，這更加人感覺凄涼與無奈。

在這一新聞中,，專家將釀成悲劇的原因歸結(jié)為“年輕一代父母未意識到生理身份的轉(zhuǎn)變”,。這樣說，并非全無道理,，因為我國的確缺乏專門的父母培訓(xùn)班,。這一環(huán)節(jié)導(dǎo)致很多年輕父母不知道如何對待孩子、照顧孩子。但是,，也要看到,，涉事的這對夫妻年齡已著實不小了，男的已經(jīng)41歲,，女的也已經(jīng)35歲,。他們已到了這把年紀(jì)，甚至都經(jīng)歷過一次婚姻,，還能說他們只是缺乏培訓(xùn)嗎,？看一看自己的身邊，絕大多數(shù)的80后夫妻都是稱職的奶爸奶媽??？

在看普遍存在的問題時，必須直面?zhèn)€別極端事件的殘酷性,，同時,，必須拿出解決極端問題的辦法來，這才是應(yīng)有的態(tài)度,?；蛟S，我們也不能苛責(zé)社區(qū)和警方,。因為,，對于這種“家務(wù)事”，他們向來是很難管的,。因為,，中國現(xiàn)行法律雖然有關(guān)于剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)的相關(guān)條款，但在如何執(zhí)行上一直沒有具體規(guī)定,。而且,，我們也從未在公開報道中發(fā)現(xiàn)被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的例子。

2014年1月,，有報道稱,，民政部等著手研究建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度。最高法也表示,，希望通過行政與司法相銜接,，實現(xiàn)對監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移。這是一個進(jìn)步,，因為剝奪失責(zé)父母監(jiān)護(hù)權(quán)的問題,，早就該提到議程上來了。當(dāng)然,，剝奪失責(zé)父母的監(jiān)護(hù)權(quán),，還需要有相對完善的救濟(jì)制度兜底,。而在我國很多地方，福利院連棄嬰問題都應(yīng)付不了,，現(xiàn)在又多了這一批孩子,，能吃得消嗎？這方面的每一個問題都讓人糾結(jié),，但每一個問題又都不容回避,。

在今天，孩子是社會關(guān)注的焦點,，也是每個家庭的希望,。如何保護(hù)孩子，守護(hù)這片希望,，是每一個人都要思考的問題,，也是各個政府部門所必須負(fù)起的責(zé)任，僅靠悲劇發(fā)生之后的警方介入是明顯不夠的,。眼下,，需要在完善法律的基礎(chǔ)上，匯集整個社會之力,，織就一張防護(hù)網(wǎng),。給孩子一片安詳之地，這是我們最基本的需求,。