如若都簡單地視為“不法分子”,、定為“非法行為”,，并要求“主動學習芳烴科學知識”，恐怕難以避免重蹈覆轍,，貽誤了處理問題和爭取發(fā)展的時機,。

化工項目屢屢觸發(fā)公共事件，這次輪到了廣東茂名,。針對擬啟動的芳烴（PX）項目,，茂名發(fā)生集會游行，當?shù)卣蚨赞o峻切地昭告市民,，這“屬嚴重違法行為,，嚴重影響了社會秩序”，“堅決反對”這種“違法行為”,。

正如這份告全體市民書所言,，“茂名人關心茂名這座城市”。市民感覺自己的生命和財產(chǎn)安全受到威脅,，表達自己的關注和焦慮,，可以理解。更何況,，芳烴這個“看上去很美”的名詞,，還往往讓人聯(lián)想起在多地引發(fā)危機的PX項目。有這樣的擔憂和社會認知,，難免因負面情緒帶來過激行為,。當然，如果確有違法,，自然應在法制框架下解決,，這點也毋庸置疑,。

從福建廈門到四川彭州再到云南昆明,，有很多類似事件發(fā)生在前。對社會上的抵觸情緒,，茂名當?shù)乜隙ㄒ膊粫馔?。可讓人奇怪的是,，為什么卻“知之而不鑒之”,，仍然沒有做好信息溝通、情緒疏導,，直到反對的聲音以抗議的形式浮出水面,，才發(fā)出一紙倡導“合法,、平和、理性”的公開信,？不管是媒體還是公眾,，在反思過去圍繞化工項目發(fā)生的公共事件時，總是把溝通,、交流,、信息公開擺在最突出的位置?？磥?，無論說多少，還是說得不夠,。

每個地方可能都會覺得自己的項目不一樣,，實際上可能也確實各有不同。但對于復雜的專業(yè)術語,，卻不是每一個人都有興趣或者有能力去了解的,。無論你自己感覺多么安全、多么有利,，都不能不顧及當前的社會環(huán)境和社會心態(tài),。而即便項目安全風險很低，即便能給當?shù)貛砜捎^收益,，即便能讓社會普享福澤,，如果得不到公眾的信任和支持，同樣容易泥足深陷,。

你可以說日本的PX項目離居民區(qū)只有4000米,，但也可能招致“日本的PX項目安全管理更可靠”的反駁；你可以通過環(huán)評符合標準,，但也可能引來“標準太寬松,、環(huán)評有黑幕”的質(zhì)疑。更何況,，確實也每每有鬧市區(qū)發(fā)生管道爆炸,、污染物胡排亂放的新聞傳出?？梢?，如果沒有有效的溝通和足夠的權威，公眾難免會從自己的直覺出發(fā)做出判斷,。

就以談及化工項目時經(jīng)常被引用的日本為例,，為維持運營，日本化工企業(yè)會經(jīng)常性地與居民保持溝通,。只要涉及附近居民利益的,，都會及時地通過網(wǎng)絡,、信函、電話等各種方式告知,。如果附近居民想?yún)⒂^,，廠方都會欣然接受，還會不定期地主動舉辦一些工廠參觀活動,。信任和權威從哪里來,，恐怕就是從這些耐心細致的工作中來，而不是單靠一封信的倡導能實現(xiàn)的,。

誠如所言,，“茂名的發(fā)展特別需要凝聚社會各界智慧”。正因此,，更需要傾聽公眾的聲音,，疏導社會的情緒。如若都簡單地視為“不法分子”,、定為“非法行為”,，并要求“主動學習芳烴科學知識”，恐怕難以避免重蹈覆轍,，貽誤了處理問題和爭取發(fā)展的時機,。

本報特約評論員 舒天烈