如若都簡單地視為“不法分子”、定為“非法行為”,，并要求“主動(dòng)學(xué)習(xí)芳烴科學(xué)知識(shí)”,，恐怕難以避免重蹈覆轍，貽誤了處理問題和爭取發(fā)展的時(shí)機(jī),。

化工項(xiàng)目屢屢觸發(fā)公共事件,，這次輪到了廣東茂名。針對(duì)擬啟動(dòng)的芳烴（PX）項(xiàng)目,，茂名發(fā)生集會(huì)游行，當(dāng)?shù)卣蚨赞o峻切地昭告市民,，這“屬嚴(yán)重違法行為,，嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序”，“堅(jiān)決反對(duì)”這種“違法行為”,。

正如這份告全體市民書所言,，“茂名人關(guān)心茂名這座城市”。市民感覺自己的生命和財(cái)產(chǎn)安全受到威脅,，表達(dá)自己的關(guān)注和焦慮,，可以理解。更何況,，芳烴這個(gè)“看上去很美”的名詞,，還往往讓人聯(lián)想起在多地引發(fā)危機(jī)的PX項(xiàng)目。有這樣的擔(dān)憂和社會(huì)認(rèn)知,，難免因負(fù)面情緒帶來過激行為,。當(dāng)然，如果確有違法，自然應(yīng)在法制框架下解決,，這點(diǎn)也毋庸置疑,。

從福建廈門到四川彭州再到云南昆明，有很多類似事件發(fā)生在前,。對(duì)社會(huì)上的抵觸情緒,，茂名當(dāng)?shù)乜隙ㄒ膊粫?huì)意外?？勺屓似婀值氖?，為什么卻“知之而不鑒之”，仍然沒有做好信息溝通,、情緒疏導(dǎo),，直到反對(duì)的聲音以抗議的形式浮出水面，才發(fā)出一紙倡導(dǎo)“合法,、平和,、理性”的公開信？不管是媒體還是公眾,，在反思過去圍繞化工項(xiàng)目發(fā)生的公共事件時(shí),，總是把溝通、交流,、信息公開擺在最突出的位置,。看來,，無論說多少,，還是說得不夠。

每個(gè)地方可能都會(huì)覺得自己的項(xiàng)目不一樣,，實(shí)際上可能也確實(shí)各有不同,。但對(duì)于復(fù)雜的專業(yè)術(shù)語，卻不是每一個(gè)人都有興趣或者有能力去了解的,。無論你自己感覺多么安全,、多么有利，都不能不顧及當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境和社會(huì)心態(tài),。而即便項(xiàng)目安全風(fēng)險(xiǎn)很低,，即便能給當(dāng)?shù)貛砜捎^收益，即便能讓社會(huì)普享福澤,，如果得不到公眾的信任和支持,，同樣容易泥足深陷。

你可以說日本的PX項(xiàng)目離居民區(qū)只有4000米,，但也可能招致“日本的PX項(xiàng)目安全管理更可靠”的反駁,；你可以通過環(huán)評(píng)符合標(biāo)準(zhǔn),，但也可能引來“標(biāo)準(zhǔn)太寬松、環(huán)評(píng)有黑幕”的質(zhì)疑,。更何況,，確實(shí)也每每有鬧市區(qū)發(fā)生管道爆炸、污染物胡排亂放的新聞傳出,?？梢姡绻麤]有有效的溝通和足夠的權(quán)威,，公眾難免會(huì)從自己的直覺出發(fā)做出判斷,。

就以談及化工項(xiàng)目時(shí)經(jīng)常被引用的日本為例，為維持運(yùn)營,，日本化工企業(yè)會(huì)經(jīng)常性地與居民保持溝通,。只要涉及附近居民利益的，都會(huì)及時(shí)地通過網(wǎng)絡(luò),、信函,、電話等各種方式告知。如果附近居民想?yún)⒂^,，廠方都會(huì)欣然接受,，還會(huì)不定期地主動(dòng)舉辦一些工廠參觀活動(dòng)。信任和權(quán)威從哪里來,，恐怕就是從這些耐心細(xì)致的工作中來,，而不是單靠一封信的倡導(dǎo)能實(shí)現(xiàn)的。

誠如所言,，“茂名的發(fā)展特別需要凝聚社會(huì)各界智慧”,。正因此，更需要傾聽公眾的聲音,，疏導(dǎo)社會(huì)的情緒,。如若都簡單地視為“不法分子”、定為“非法行為”,，并要求“主動(dòng)學(xué)習(xí)芳烴科學(xué)知識(shí)”，恐怕難以避免重蹈覆轍,，貽誤了處理問題和爭取發(fā)展的時(shí)機(jī),。

本報(bào)特約評(píng)論員 舒天烈