家住西安城南的公務(wù)員李應(yīng)（化名）送走了來西安度假的老同學(xué)楊鑫（化名）,，李應(yīng)感覺老同學(xué)來的這幾天，自己“受了刺激”：畢業(yè)分別快10年,，當(dāng)年的上鋪同學(xué)已是金融界新秀,，而下鋪的自己依舊是名普通公務(wù)員，自己挖空心思為這位“睡在上鋪的兄弟”準(zhǔn)備的人家當(dāng)年最愛的菠蘿,，遭到“嫌棄”，宴請時也被人家搶著買單,，這讓李應(yīng)很受傷,，甚至還想到要換工作,。（3月25日 華商報）

與新聞中的這位公務(wù)員有著同樣困惑的基層公職人員絕不在少數(shù)。在這場“必輸”的比賽中,，輸了自然面子無光,，心里發(fā)酸，然而當(dāng)真贏了,，就能開心起來了嗎,？

身為基層公務(wù)員，領(lǐng)著每月2000的“死工資”,，怎么和搞金融,、搞證券的同學(xué)“比富”？雖說公務(wù)員曾經(jīng)在住房,、孩子入學(xué)等方面有過“隱性福利”,，但隨著工資的逐漸“陽光化”，這些福利已經(jīng)基本被擠光了,。與之不同的是,，企業(yè)員工，尤其是從事金融理財?shù)刃袠I(yè)的員工工資卻一直在上漲,。在這樣的現(xiàn)實語境下,，和同學(xué)比富豈非“自討沒趣”？

另外,，不排除個別公務(wù)員為了攀比,，不惜動用手中的公權(quán)謀取私利。前不久,，安徽某縣級醫(yī)院的辦公室主任利用職務(wù)便利,，用各種發(fā)票進行報銷騙取錢財。一次次得逞后,，他越發(fā)無所顧忌,，開始使用虛假的發(fā)票、收據(jù)等憑證進行報銷,，共計騙取單位資金843萬余元,。去年7月，邵某因涉嫌貪污罪被批準(zhǔn)逮捕,；當(dāng)年9月,，邵某涉嫌貪污罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪一案被移送合肥市檢察院審查起訴，終于罪有應(yīng)得,，受到了應(yīng)有的懲罰,。

該主任三年貪污800多萬，平均每年“收入”近300萬,，相信比他的同學(xué)們收入總和還要高,，這樣的比富,，自然贏定了。然而為了一時的金錢誘惑,，賠上自己和家人的終生幸福,，真的值得嗎？假如再給這位主任,，以及其他貪官們一個重來的機會,，他們還會把錢看得這么重嗎？

公務(wù)員與同學(xué)比富,，輸了是理所當(dāng)然,，贏了才是情理之外。既然明知比不過,，又何必把同學(xué)的“炫富”當(dāng)回事呢,？每個人的夢想不同，實現(xiàn)的途徑也不同,，錢財畢竟是“生不帶來死不帶去”的身外之物,，能看淡就看淡些吧。