今年兩會上出現(xiàn)了大批“霧霾提案”，其中一項由北京政協(xié)副主席謝朝華提交的“護肺提案”格外引人注目,。這項提案主要討論霧霾天氣對人體健康,，特別是對人體肺部健康的危害，并將關注點聚焦在了保保護戶外工作者的身上,。提案同時呼吁,，政府盡快出臺“霧霾補貼”，保障戶外作業(yè)特殊人群的切身利益,。

隨著霧霾天氣的肆虐,，霧霾的危害逐漸得到科普?？諝庵械腜M2.5超標易誘發(fā)呼吸道疾病,，且可能“對人類致癌”。但是，因為職業(yè)性質(zhì),，交警,、環(huán)衛(wèi)工、建筑工人等職業(yè)群體,，不得不在戶外工作,。所以，3月11日的《兩會熱搜榜》中,，“盡快出臺霧霾補貼”的提案被排在了榜首,。

“霧霾補貼”是霧霾職業(yè)保護機制的一項內(nèi)容。委員們對它的呼吁,，恰恰反映了建立相應保護機制的熱切,。其實，從前年起,，霧霾在我國大部分地區(qū)頻繁發(fā)作,，戶外勞動者在災害天氣作業(yè)等的職業(yè)保護問題便開始進入公眾視野。整整兩年過去了,，霧霾治理尚未取得顯而易見的進展,，霧霾職業(yè)保護機制也是只聞民意、不見回應,。

兩年時間,，職業(yè)保護制度沒有“落地”，我國依然找不到任何關于相關的法律條文,。為何兩年過去了,，委員代表們還在“呼吁”？個中緣由,，必然有企業(yè),、社會、政府不可推卸之責任,。而責任沒落實到位,，歸根到底還是有關部門對霧霾的危害不夠重視。

據(jù)史料記載,，1952年,，僅在12月5日到8日這4天里，倫敦市因霧霾死亡人數(shù)就高達4000,。治霧是場持久戰(zhàn),。倫敦用了約10年的時間，情況才得到實質(zhì)性的改善,。中國的治霾之路也不會一帆風順,。依法科學治理,，為戶外職業(yè)人群提供良好的生態(tài)環(huán)境,，這固然是治本之策,，但短期內(nèi)，頑疾無法根治,，出臺針對特殊人群的保障制度,，起碼可以減輕危害，尊重與保障戶外作業(yè)人群的生命權(quán)與健康權(quán),。

固此,，在治理霧霾過程中，我們應多一些針對個體的人文關懷,。別讓霧霾職業(yè)保護制度總在呼吁的“路上”,。