大城市的包容性不僅要體現在對于各種文化的接納上,，更要在事關底線文明的基礎上秉持足夠的寬容性,。

11月10日，北京地鐵官方微博發(fā)布了一條談論地鐵文明的微博,，稱“蝗蟲”過后的10號線一片狼藉,，“我們只想說這里不歡迎你！”這條微博隨后被刪除,，但仍然引起了巨大爭議,。（11月10日中新網）

類似的網友曝光地鐵亂象的微博和圖片，以前見得并不少,。在某種程度上,，隨手曝光不文明行為，也是一種社會自凈的體現,。北京地鐵官微發(fā)一些“垃圾現場”的圖片以示提醒無可非議,，但問題是，不明分說地將垃圾制造者斥為“蝗蟲”,，言語之間赤裸裸的歧視意味,，顯然讓人難以接受。

作為高密度和高流動性的交通工具,，地鐵內產生垃圾,，其實很難完全避免，不可能期待一個完全凈化的公共場所,，也不能期待每個人都有著極強的公共文明意識,。應對此事，地鐵管理方也只能耐心勸導,，或有針對性增加垃圾盛放設施,。一如網友所言，做公共服務的沒有資格選擇服務對象,，動輒斥責乘客為“蝗蟲”,，則是不折不扣的侮辱性表達,，是一種情緒宣泄。官方微博所代表的是背后的機構,，而非個人,，如此有失理性的說法，顯然是在制造一種更大的不文明,。

更值得關注的是,，這條微博掀起如此大的波瀾，還另有原因,。分析這條不到百字的微博,，從“北京首都的寬容大度為人稱道，但有時候寬容過了頭也是最大的詬病”的表述不難看出,，它已經超越了對于垃圾制造者的斥責,，容易讓人讀出其已經將垃圾制造者認定為“外地人”的判斷，透露出一種明顯的地域歧視,。事實上,，“蝗蟲”一詞之所以引發(fā)大量關注，即是因為今年年初香港有媒體將內地游客斥為“蝗蟲”,。由于有這個先例,，北京地鐵官微的這條微博所透露的歧視涵義，實在不是輿論過度聯想,。

關于類似的地域歧視表達,，近年來并不鮮見，從某些公廁明確禁止農民工如廁,，再到異地高考改革的爭論,，歧視可謂無處不在。無論其具體指向為何,，大致都蘊含著這樣的意識認定——要么外地人進城就成了城市的破壞者,，要么外地人素質低不配享有與城市人同等的權利，甚至將大城市資源緊張歸咎于外地人大量涌入,。不可否認,，這種強烈的地域性歧視情緒，不可能快速地全部消除,，但城市的機構和公共部門,，應首先剔除這種意識上的歧視感，它是考驗一個城市包容性和城市良心的重要表現,。至少,，公共服務部門的官微，不能在這一點上“添油加醋”,。

由口頭上的排外情緒,，到官微的“直率”表達,，地域歧視的加劇，其實也折射出某些歷史制度對社會文化和心態(tài)帶來的負面影響,，這也表明相關改革的緊迫性。這起風波提醒我們,，大城市的包容性不僅要體現在對于各種文化的接納上,，更要在事關底線文明的基礎上秉持足夠的寬容性——比如，不以不文明的方式抵制不文明,。