日本自衛(wèi)隊88式地對艦導(dǎo)彈于6日一早運抵沖繩縣,，并對宮古海峽實行兩面封鎖,。而宮古海峽屬于公海，是中國海軍艦隊進出太平洋的必經(jīng)航道,。這在很大程度上是對抗中國的實質(zhì)表現(xiàn)之一,。而在前不久，日本首相安倍晉三接受媒體采訪時提出日本“將在亞洲發(fā)揮更加強勢的領(lǐng)導(dǎo)作用,，要抗衡中國”,。筆者認為，從安倍言論和日本自衛(wèi)隊的實際軍事行動可以看出,，日本已經(jīng)放出明確信號,，與中國“對抗”已成為日本當(dāng)前的國家戰(zhàn)略。

在日本決策者眼里，抗衡中國利大于弊,，否則,，安倍政府不會輕易做出如此重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。那么,，安倍政府抗衡中國底氣何來,？從戰(zhàn)略層面來看， 在日本政治家眼里,，“找回一個不屈服于美國的更強大的日本”,，是日本的終極目標(biāo)。如果在釣魚島事件中日本都“屈服”了中國,，那今后憑什么去挑戰(zhàn)美國的控制,？從外交層面來看，鼓吹“中國威脅論”將為日本帶來更多的國際外交戰(zhàn)略空間,。安倍推行的價值觀外交,、日美同盟強化以及申奧成功，在一定程度上膨脹了安倍對抗中國的信心,。從經(jīng)濟層面來看,，安倍經(jīng)濟學(xué)似乎幫日本擺脫了長期經(jīng)濟增長停滯，日本正面臨強勢“復(fù)興”,。對抗中國將為日本經(jīng)濟爭得更大的市場空間,。何況， 在很多日本政客眼中,，經(jīng)濟總量排第二位的中國很虛弱,，中國社會存在“崩潰”風(fēng)險，不具有與日本經(jīng)濟長期競爭的實力,。

事實上,，日本政客這些想法已經(jīng)根深蒂固。因此,，中國極有必要拿出一系列的實際行動,，來破除在日本國內(nèi)這些具有一定代表性的想法，從而迫使日本政府放棄與中國對抗的戰(zhàn)略選擇,。

必須澄清的是,，日本政客心中的“非正常”狀態(tài),，是其對日本二戰(zhàn)所犯罪行所受懲罰的不滿,，對美國長期占據(jù)和壓制的不滿，與中國沒有絲毫關(guān)系,。因此,，日本所謂“正?；眹覒?zhàn)略最終挑戰(zhàn)的是美國利益,。自我利益至上的美國人不會糊涂到養(yǎng)虎為患的地步,。 依筆者所見，日美之間的同盟關(guān)系,，實際上要比中美之間的競合關(guān)系,，來得更為不確定、更為脆弱,。只要中美之間建立了真正的新型大國關(guān)系,，日美同盟關(guān)系自然就會回歸到正常的國與國關(guān)系。

中國已將睦鄰富鄰的戰(zhàn)略方針作為今后的重大外交政策,。事實上,，中國和東盟從古至今都是一個命運共同體，具有“一榮俱榮,，一損俱損”的內(nèi)在聯(lián)系,。因此，日本在東南亞所搞的挑撥離間式的“中國威脅論”,，到最后可能演變成的結(jié)果是“日本自私論”,，甚至是“日本威脅論”。

至于安倍經(jīng)濟學(xué)到底能否幫助日本經(jīng)濟實現(xiàn)復(fù)興,，還存在著極大的不確定性,。客觀來看,，美國所提出全球“再平衡”戰(zhàn)略所針對的不僅是中國,，也包括日本。日本試圖采用追隨美國戰(zhàn)略,，來化解美國對日本可能發(fā)起的經(jīng)濟制裁考量,。因此，安倍政府操弄“抗衡”中國背后,，經(jīng)濟利益才是核心動機,。

在很多日本政客眼內(nèi)，是日本幫助了中國經(jīng)濟的發(fā)展,，現(xiàn)在的格局是中國對日本經(jīng)濟的依賴要高于日本對中國經(jīng)濟的依賴,，因為中國從日本進口的都是維持中國高端產(chǎn)品的核心零配件和高端生產(chǎn)設(shè)備，認為抗衡中國不會導(dǎo)致日本在華經(jīng)濟利益的長期損失,。這種幼稚想法沒看到 日本對華出口的產(chǎn)品都是高附加值的產(chǎn)品,，表明日本是從中國掙錢養(yǎng)活高收入的日本人，日本經(jīng)濟對中國的依賴程度因而更大,。何況中國還可以尋找美歐這些國家的替代產(chǎn)品以及實施自力更生的發(fā)展戰(zhàn)略,。當(dāng)戳穿了中日經(jīng)貿(mào)的底線,，損害到日本自身利益，相信日本國人不會答應(yīng),。

綜上分析,，安倍抗衡中國的戰(zhàn)略缺少可靠的對抗籌碼。當(dāng)前,，中國要做的是,，沉著冷靜地觀察安倍的種種表演，在軍事層面積極應(yīng)對和防止安倍的“對抗劇”鬧到不可控的局面,。同時在外交和經(jīng)濟上采取行動,，通過開展對中國周邊國家經(jīng)濟的全面合作以及對日本經(jīng)濟在中國市場的適當(dāng)限制，捍衛(wèi)東亞和平發(fā)展的這個最大利益,。

(作者是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員)