屢抓屢放,，屢放屢偷,。他28次盜竊，22次被當場抓獲,，還多次販毒,，卻至今逍遙法外。近日,，“神偷”老王在海滄區(qū)法院受審,。他是一名“老慣偷”，已經年過五旬,，卻始終“奮戰(zhàn)”在盜竊第一線,。他頻頻被抓,，卻總是因為身患重病獲得監(jiān)外執(zhí)行。（11月3日《海峽導報》）

對付這樣的“破罐破摔”的“累犯”,，確實是一個令人頭痛的事,。按照法律的規(guī)定，重癥患者可以保釋就醫(yī),，進行監(jiān)外執(zhí)行,。不過，如果對其仗著身患癌癥不思己過,，反倒變本加厲的這種狀況,，不能進行有效地改變，其造成的后果就顯然不可小視,。

“累犯”的危害主要在于,，首先，如果他們不能受到限制和處罰,，繼續(xù)違法犯罪,，就相當縱容其行為，等同于將明知有害的隱患推向社會,，無法保障普通市民的安全和權益,，也就無法擺脫“免受傷害的恐懼”。其次,，只判決不處罰,，對“累犯”來說，無疑于沒判刑,。這必然會損及司法的權威和公信,；最后，對這類行為的懲處,，無疑將形成一定的示范效應,，鼓勵類似者紛紛效仿。那么,，“依病而作奸犯科”的現(xiàn)象就再得不到遏制了,。

現(xiàn)實中，這種現(xiàn)象并不在少數(shù),，很多違法犯罪分子也充分利用了司法“人性化”而變本加厲,。比如，之前杭州警方破獲的,，最大規(guī)模的孕婦小偷團伙,，她們就是利用懷孕作為逃避處罰的手段，而瘋狂作案的,；一些吸毒者或艾滋病患者,，也因為自己的特殊情況而無所顧忌,。

所以，即便是監(jiān)外執(zhí)行,，犯人也應受到一定的制約,。除了被執(zhí)行者定期向有關部門進行匯報外，社區(qū)等機構也承擔著必要的管教和約束職責,。而對于像骨癌小偷的這種已經不具備監(jiān)外執(zhí)行的群體,，如果再以“人性化”為其放行，如此矯枉過正也屬于一種失職,。而如何從根本上處理病犯,、毒犯，避免其“以病犯罪”,，也應當納入公共政策的決策之中,。

因此，一而再,，再而三地讓骨癌小偷作案,，案件累計達到28次之多,，這不是對“人性化執(zhí)行”的褒獎,，而是對司法責任走偏的諷喻。我們不妨給骨癌小偷建一個責任性“監(jiān)獄”,，那是遠比技術性處理更重要的現(xiàn)實要求,。