在湖南炎陵縣大院農(nóng)場，幾代人盼了近20年后,，終于建起的希望小學(xué),，竣工僅1年就遭強拆,，還有村民因阻攔被打傷,。據(jù)了解，強拆是因當(dāng)?shù)匾胗媱澩顿Y過百億的項目,，該小學(xué)所在地塊被劃入首批征地范圍,。如今，孩子們被遷入過渡性“板房學(xué)?！?。（10月30日《法制日報）

再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子,?？墒亲鳛榘倌甏笥嫷慕逃?，再加上承載希望的孩子，為何卻在一個招商項目前黯然失色,？

一座耗資百萬的希望小學(xué)和一個投資百億的招商項目,，從當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的角度看來，后者當(dāng)然更具吸引力,。在政績觀的利益考量中,，重大項目的上馬實施，顯然是當(dāng)?shù)毓賳T從政途上光鮮亮麗的一筆,。炎陵縣政府大廳顯示屏上滾動播放的口號更具有解釋性,，“項目先于一切，項目高于一切,，項目重于一切”,，似乎說明了一切。

項目能帶動地方經(jīng)濟發(fā)展,，從而造福百姓,，這無可厚非。但無論引進什么項目,，惠民考量都應(yīng)該擺在第一位,。如果是為了給更大的“希望”讓路，希望小學(xué)并非絕不能拆,，但當(dāng)?shù)卣粦?yīng)對反對強拆村民們的據(jù)理力爭置若罔聞,，甚至拳腳相向，更不應(yīng)在沒有做好群眾工作的前提下實施強拆,。尤其是將強拆后的學(xué)生安置到“水泥坪沒鋪好,，廚房、圍墻,、衛(wèi)生間等都沒弄好,，油漆味讓孩子們頭疼，頭頂有掉冰錐危險的高壓電線,，地處地質(zhì)災(zāi)害區(qū)”的過渡教學(xué)點,。對種種無理的行政行為，當(dāng)?shù)貓?zhí)政者該作何解釋,？

此外,，希望小學(xué)竣工僅一年就被強拆，也為當(dāng)?shù)貓?zhí)政者敲響規(guī)劃“隨意”,、政策“善變”的警鐘,。希望小學(xué)的建設(shè)選址不是兒戲，城市規(guī)劃更不應(yīng)朝令夕改,。如今只因某個項目就輕易被更改,，從而造成大量公共資源的浪費,、政策公信力的缺失，當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的短視與隨意可見一斑,。（作者系新華社記者）