安徽省寧國(guó)市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無錢治病,，便準(zhǔn)備為其募捐,。豈料，募捐日期臨近時(shí),，網(wǎng)友卻被當(dāng)?shù)孛裾旨s談,，并叫停了此次募捐活動(dòng)。29日,，寧國(guó)市民政局回應(yīng)稱,，這樣的募捐行動(dòng)對(duì)他人不公平。（10月29日人民網(wǎng)）

中國(guó)的公益慈善事業(yè)起步較晚,，亟須政府的鼓勵(lì)扶持和民間慈善的自我發(fā)育,，沒有想到的是，對(duì)于民間自發(fā)的公益慈善行為,，寧國(guó)市民政局不僅不積極支持,，反而叫停了這次民間募捐活動(dòng)，讓人難以理解,。更讓人不可思議的是,，該民政部門還給出了一個(gè)十分荒唐的理由——寧國(guó)市共有2000多人需要救助，這次募捐活動(dòng)只為3個(gè)人募捐,，這樣做對(duì)其他人不公平,。

弦外之音是，要救助就應(yīng)該對(duì)所有需要資助的人進(jìn)行募捐,，這樣才算公平,。這種說法顯然荒唐到了極點(diǎn)。該部門負(fù)責(zé)人建議,，愛心人士捐款可以到當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)去,。很顯然，叫停民間募捐活動(dòng)的目的,，是讓捐贈(zèng)人去當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)捐贈(zèng),。眾所周知，地方慈善協(xié)會(huì)不僅和民政部門關(guān)系特殊,，而且是一家具有壟斷色彩的慈善組織,。

按理說,，民間募捐完全是自發(fā)的、自由的,，想捐贈(zèng)就捐贈(zèng),，想救助誰就救助誰，選擇權(quán)完全在民間,。然而,，在我國(guó)很多地方，民間募捐行為很不自由,，不是地方政府利用紅頭文件進(jìn)行“逼捐”,，就是利用手中權(quán)力干涉民間募捐活動(dòng)——寧國(guó)市民政局叫停網(wǎng)友為重病患者募捐，就是一個(gè)典型例子,。

筆者注意到,，很多地方法規(guī)規(guī)定，紅十字會(huì),、慈善總會(huì),、公募基金以外的組織不得開展募捐活動(dòng)，如果要開展募捐活動(dòng)的,，應(yīng)當(dāng)向民政部門申請(qǐng)募捐許可,。也就是說，只有經(jīng)過行政許可才可以開展民間募捐活動(dòng),。這恐怕也是寧國(guó)市民政局之所以能叫停網(wǎng)友為重病患者募捐的一個(gè)原因,，因?yàn)闆]有得到行政許可,。

在筆者看來,，要想讓民間公益慈善事業(yè)盡快發(fā)育，必須減少行政干預(yù),，把行政許可制變?yōu)榈怯浿苹騻浒钢?。否則，就給了權(quán)力粗暴干涉民間公益慈善自由的機(jī)會(huì),。以寧國(guó)市這起事件為例,，網(wǎng)民自發(fā)募捐行動(dòng)本來能幫助3名重病患者，而地方政府的粗暴干預(yù),，不僅讓重病患者失去被民間救助的機(jī)會(huì),，而且還傷害了公眾愛心。

寧國(guó)市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，對(duì)于困難的病人,，除了醫(yī)療救助外，還有慈善救助作為補(bǔ)充,，“我們正常的救助渠道很暢通,，困難病人可以走正常渠道。”顯然,，這是典型的官話,，如果正常渠道暢通，網(wǎng)友何必要募捐救人,？如果正常渠道暢通,，最近怎么會(huì)出現(xiàn)“鋸?fù)仁录保靠梢?，某些部門某些官員,，已經(jīng)習(xí)慣于狡辯和“賣嘴”。