恐怖主義通過對無辜個體生命財(cái)產(chǎn)的侵犯,，通過對政治象征的破壞，威脅著國家主權(quán)的統(tǒng)一和公共安全,，威脅著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的穩(wěn)定環(huán)境,?？植乐髁x盡管怯懦，但容不得我們半點(diǎn)輕忽,。

10月30日,，北京市公安局初步認(rèn)定，“10·28”天安門廣場駕車沖撞致人傷亡事件是一起經(jīng)過嚴(yán)密策劃,，有組織,、有預(yù)謀的暴力恐怖襲擊案件。已初步查明案件涉案人員相關(guān)情況,，5名在逃涉案人員現(xiàn)已全部抓獲,。目前，案件仍在進(jìn)一步審查,。

“10·28”事件表明,，恐怖主義不會酣睡。近十幾年來,，恐怖主義已成為當(dāng)代國際社會最重要的挑戰(zhàn)之一，而中國也深受恐怖主義之害,，民族分裂勢力,、暴力恐怖勢力、宗教極端勢力等“三股勢力”為害尤烈,?？植乐髁x通過對無辜個體生命財(cái)產(chǎn)的侵犯，通過對政治象征的破壞,，威脅著國家主權(quán)的統(tǒng)一和公共安全,，威脅著經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的穩(wěn)定環(huán)境?？植乐髁x盡管怯懦,，但容不得我們半點(diǎn)輕忽。

突發(fā)性,、極端暴力性和政治性,，是恐怖主義的共同特征。近年來,，其行為的實(shí)施越來越建立在分散化和信息化的基礎(chǔ)上,，這也客觀上加大了各國的反恐難度。中國的立體反恐網(wǎng)絡(luò),，既需借鑒國際反恐的經(jīng)驗(yàn),，更需充分發(fā)揮社會管理的獨(dú)特優(yōu)勢。

在反恐的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下,，一些國家已經(jīng)頒布了《反恐法》,，對恐怖主義作了嚴(yán)格定義,，并制定了一系列應(yīng)對機(jī)制?？植乐髁x同樣是中國當(dāng)代社會的主要“毒瘤”,，革除“毒瘤”，同樣需要法律制度上對現(xiàn)有反恐機(jī)制進(jìn)行統(tǒng)領(lǐng),，以此讓反恐協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制進(jìn)一步發(fā)揮作用,。

公共安全，公共參與,，是中國的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn),。這一經(jīng)驗(yàn)對于恐怖主義組織原子化的特點(diǎn)可以起到有力的遏制作用。因此,，培訓(xùn)人們的反恐意識和防護(hù)技能,，讓廣大個體能夠發(fā)揮防恐的預(yù)警作用，同樣至關(guān)重要,。

反恐不是一個單性工作,，而涉及政治、經(jīng)濟(jì),、意識形態(tài),、文化等諸多方面。壓縮恐怖主義的活動空間,，根治恐怖主義的滋生土壤,，綜合治理是根本之道。這既要求在恐怖主義高發(fā)地帶要強(qiáng)化國家共同體意識,，也要求區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)和民生的均衡發(fā)展,，要求法治、教育等各方面的平等施政,，無論其人口比例的多寡,。

恐怖主義的滋生，已越來越具有外部性,?！叭蓜萘Α本团c境外存在千絲萬縷的聯(lián)系。然而,，盡管反恐已成為國際社會的共同挑戰(zhàn),，但是協(xié)同性還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。特別是,，一些國家要么基于地緣政治的考量,，要么基于意識形態(tài)和文化的褊狹，在反恐上設(shè)立或執(zhí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn),。建立更高標(biāo)準(zhǔn)的反恐共識,，尊重不同國家的反恐主權(quán)和措施,，應(yīng)該成為國際社會的基本底線。

作為當(dāng)代文明的敵人,，對恐怖主義的治理在社會治理中處于最優(yōu)先位置,。在一定程度上，反恐也考驗(yàn)著一個國家,、一個社會政治反應(yīng)的敏銳性,、社會治理的統(tǒng)籌性?！?0·28”事件對所有人而言,，都是一次錘煉。

相關(guān)報(bào)道見今天A12版

本報(bào)特約評論員徐立凡