10月24日,，河北廊坊東方職業(yè)技術(shù)學院再次出此案3000名學生罷課,，抗議學校封閉管理、出售高價飯菜,、不許從外面訂飯,、熱水收費等變相盤剝。憤怒的學生砸爛學校的大門和食堂的座椅,，一片狼藉,。最終校方被迫妥協(xié),。（新浪新聞 10月27日）

從河南省柘城縣到東北廊坊,，一個多月連發(fā)兩起學生打砸食堂事件，受到了輿論廣泛關(guān)注,。對于這種“另類”的校園暴力事件,，譴責之聲卻并沒有過多聚焦在學生身上，反而多將矛頭指向了校方與食堂經(jīng)營方,。那么,，“打砸食堂”事件的發(fā)生，究竟是哪里出了問題,？

近年來,，學生打砸食堂事件其實在全國各地并不罕見。誠然,，參與打砸的學生固然行為過激,，但究其原因，則多是由于不滿食堂的高價飯菜以及校方的管理制度,。中國式的大學教育中,，很多學生平日吃住都在學校，某些學校甚至還實行全封閉式管理,，學生一般不允許出校門,，所有消費活動也都在校內(nèi)進行。從某方面來說，學校就成了商家眼中的一塊肥肉,。若是相關(guān)部門不重視對它們的制度建設(shè),，則必然形成一種消費壟斷。

就拿食堂來說,，校方多將其承包給校外商家,。不少商家為了追求利益，又常給學生們提供質(zhì)差量少的飯菜,，或是不合理地漲價,。反觀學生，有的認為學校的飯菜總比校外省錢,，有的想去校外就餐,，又苦于學校的封閉式管理，只能被動地“任人宰割”,。

大學生在積累知識的時期,，理應(yīng)生活在一個舒適的環(huán)境中，才能更專心地學習,。而在涉事學校中,，“出售高價飯菜”、“不許從外面訂飯”之類的現(xiàn)狀,，顯然難以得到學生們的認同,。隨著學生與校方的矛盾的加深，激憤抗議活動也在所難免,。

此次事件的發(fā)生,，不禁讓人反問，學生無法接受的飯菜價格,，是否是食堂一方說了算,？校方為何不規(guī)范管理？為何不讓學生吃得實惠,，吃得滿意,？就算涉事學校的食堂承包給了外人，校方為何不從中協(xié)調(diào)價格,？因此,，與其說是“不允許出校門”是出于規(guī)范化管理的考慮，倒不如說是校方與商家利益勾結(jié),，借用權(quán)力強制學生消費,。

學生的校園生活質(zhì)量好壞，將直接影響到學習效率,，這不僅關(guān)系到學生個人的命運,，更關(guān)系到國家人才的培養(yǎng),。因此，校方在開展對參與事件的學生的批評教育之余,，也要正視自身存在的問題,，端正態(tài)度，聯(lián)合商家把控好校內(nèi)各種消費品的定價,，使之合理化,、規(guī)范化。

同時,，此類事件接二連三地發(fā)生,，也應(yīng)為相關(guān)部門敲響警鐘。若不加以制度改革,，學生的激憤抗議活動遲早會泛濫成災,。因此，教育部門還應(yīng)和物價部門相協(xié)調(diào),，針對學校制定專門的物價標準,，并加以監(jiān)管，讓校園環(huán)境少一份利益追逐,，多一份安寧純粹,。