這兩天，導(dǎo)報(bào)的《反思鼓浪嶼之商業(yè)“變形記”》引起強(qiáng)烈反響,。鼓浪嶼偽小資泛濫,、商業(yè)氣氛太濃、原有的文化氣息日益淡薄等,，成為關(guān)注最集中的問(wèn)題,。

鼓浪嶼面積不大，很容易沉沒(méi)于旅游商業(yè)化的汪洋大海之中,。如果有一天這樣的結(jié)果不幸到來(lái),，那真是非常遺憾的事情。好在,，現(xiàn)在問(wèn)題還不到最嚴(yán)重的地步,。

其實(shí)鼓浪嶼所面臨的問(wèn)題并非罕見(jiàn),。深植于文化遺產(chǎn)保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間的矛盾在國(guó)內(nèi)非常普遍，很多文化遺產(chǎn)保護(hù)單位同樣都面臨旅游超負(fù),、保護(hù)乏力的境況,。今年國(guó)慶長(zhǎng)假期間，故宮一天接待游客17.5萬(wàn)人,，超出其接待能力好幾倍,。故宮尚不能免俗，何況鼓浪嶼,。

但是,，故宮有病，并不意味著鼓浪嶼的“變味”就是合理的,，就是可以被接受的,，管理者就能夠心安理得躺在問(wèn)題上面酣睡。

毫無(wú)疑問(wèn),，鼓浪嶼需要從庸俗當(dāng)中拯救出來(lái),，需要在旅游的商業(yè)氛圍中保持一種安然自在的氣場(chǎng)。鼓浪嶼需要保護(hù),，而且,，需要非常實(shí)實(shí)在在的、能夠及時(shí)見(jiàn)效的保護(hù),。

而最根本的問(wèn)題,，我覺(jué)得，可能還是對(duì)鼓浪嶼的定位問(wèn)題,。將鼓浪嶼定位于風(fēng)景旅游區(qū),，并且以旅游為重，當(dāng)然就會(huì)按照景區(qū)的管理標(biāo)準(zhǔn)去管,，就可能出現(xiàn)景區(qū)的各種混亂與凌亂,。然而，拿面積不大的得天獨(dú)厚的鼓浪嶼去重點(diǎn)搞旅游,，簡(jiǎn)直是明珠暗投,，與焚琴煮鶴無(wú)異。事實(shí)上,，鼓浪嶼的文化內(nèi)涵更值得深入挖掘。如果,，鼓浪嶼定位于文化藝術(shù)區(qū),，并以此為重，按照這個(gè)思路來(lái)整體規(guī)劃,、包裝,、管理,，或許，就沒(méi)那么多亂七八糟,，就能真正讓百年文化藝術(shù)之脈傳承延續(xù)下去,。

從這點(diǎn)來(lái)看，北京的宋莊和鼓浪嶼對(duì)比,，落差就非常明顯,。宋莊本是華北平原的一個(gè)普通村莊，因?yàn)樽鹬厮囆g(shù)和藝術(shù)市場(chǎng),，而成了舉世聞名的藝術(shù)區(qū),。鼓浪嶼原是歷史上有名的文化之島、音樂(lè)藝術(shù)之島,，如今,，卻有淪為旅游大集市之虞。

定位決定品位,。很多事情或許并不復(fù)雜,。側(cè)重于高端藝術(shù)區(qū)定位，則宋莊的黑車(chē)司機(jī)也開(kāi)始拿起畫(huà)筆,，成為業(yè)余藝術(shù)家,；主要定位于旅游景區(qū)，則黑導(dǎo)游,、小商販就可能云集,，趕跑真正的文化人、藝術(shù)家,。

鼓浪嶼肯定是要改變的,，關(guān)鍵在于如何改變，至少目前這種情況是各方最不能接受的,。