剛剛落馬的南京某官員在仕途上曾是一名高調(diào)的官員，在學(xué)術(shù)上亦是如此,。從黨校干部班學(xué)員到法學(xué)博士,、名校博士后，一路順利走來,。伴隨其政治光環(huán)的褪淡,，博士論文涉嫌“抄襲”等問題也開始曝光。

“中國最大的博士群體并不在高校,，而是在官場”,，紀(jì)寶成先生在四年前一個高等教育論壇上說過這樣一句話。全國政協(xié)委員楊春時教授數(shù)年前也透露,，某直轄市的區(qū)級領(lǐng)導(dǎo)中,，有一半在大學(xué)讀博。并總結(jié)出規(guī)律,，“官員級別越高,，讀博就越容易”。毋庸否認(rèn),，還是有官員真心想學(xué)點(diǎn)東西,，沾點(diǎn)書香，長點(diǎn)見識,，但更多官員“撈過界”戴博士帽,、當(dāng)博導(dǎo)乃項(xiàng)莊舞劍,，意在何處，不言而喻,。

倘若真心向?qū)W,，倒也應(yīng)該鼓勵，至少比那些成天與大款“埋堆”,，推杯換盞,，夜夜笙歌要好。問題是,，一些官員讀博,，基本處于“三不”狀態(tài)——不上課、不讀書,、不做作業(yè),。作業(yè)由秘書或師兄妹捉刀，論文請專人代筆,，抄襲司空見慣,，文憑必然注水。這樣也叫“讀書”,，直將天下讀書人羞死,。一個巴掌拍不響，“官博”汪洋泛濫,，高?！岸Y賢下士”與教授“愛才如命”也難脫干系。

一些高?；?yàn)橹\取部門,、個人利益，或?yàn)殪乓囵B(yǎng)學(xué)生的行政級別,，或屈從于公權(quán)力,，對“官博”缺乏起碼的“免疫力”,，別說甄別與抵制,，個別高校甚至“投懷送抱”，誠邀官員讀博,，就差沒有“快遞上門”,。一位副市長曾坦言，有幾所高校邀請他讀博,，有的學(xué)校干脆告訴他,，不用考試直接讀博?！懊墓佟敝链?，夫復(fù)何言,。校方走“五十步”，教授行“一百步”,。像當(dāng)年為南京落馬官員博士后擔(dān)任答辯評委的幾位名教授,，全部來自北京的幾所名牌大學(xué)。哪怕他的博士論文涉嫌抄襲,，也未被導(dǎo)師們的火眼金睛發(fā)現(xiàn),，順風(fēng)順?biāo)叩讲┦亢蟆?/p>

哈佛大學(xué)1986年以堅持學(xué)術(shù)水平為唯一標(biāo)準(zhǔn)聘任教授和授予榮譽(yù)學(xué)位的原因，拒絕給時任總統(tǒng)的里根授予榮譽(yù)博士學(xué)位,，一直被傳為大學(xué)尊嚴(yán)與風(fēng)骨的佳話,。相提并論，不盡唏噓,。話說回來,，尊嚴(yán)需要代價，風(fēng)骨要有資本,?！叭扁}”除了先天“發(fā)育不良”——百多年的大學(xué)史還沒來得及養(yǎng)成獨(dú)立精神外，亦與“貧血”有關(guān),。在行政主導(dǎo)的語境下,，資源幾乎都攥在行政官員手中，主要靠公共投入的高校,，有時也不得不為了五斗米折腰,，“靠山吃山”用文憑向行政權(quán)力反向?qū)ぷ狻?/p>

教授亦然，除了招幾個“頂戴花翎”的“門生”可以光耀門庭,，滿足一下“某某是我學(xué)生”之虛榮,，恐怕利益才是內(nèi)在驅(qū)動力。傍官就是傍錢,，何況對方還對自己執(zhí)弟子禮,？日前，科技部部長萬鋼炮轟科研經(jīng)費(fèi)違規(guī)現(xiàn)象,。有人直指,，科研經(jīng)費(fèi)屢被挪用，部分原因是科研者薪水太低,，動了歪心思,。馬瘦毛長，人窮志短,，這也是一些教授熱衷將官員收至門下,，贈予學(xué)位的原因之一。

大學(xué)應(yīng)該是大師云集、智慧碰撞,、空氣自由的象牙塔,，而不是趨炎附勢、私相授受,、蠅營狗茍之沼澤地,。是故，對“官博”泛濫,，該檢視的不僅是官員,，還有高校教育。高校如何才能從行政的懷中“斷乳”,，完善自己的“造血功能”,，培養(yǎng)“直立行走”能力，論者早有著述,，在此不再贅引,。