剛剛落馬的南京某官員在仕途上曾是一名高調(diào)的官員,，在學(xué)術(shù)上亦是如此。從黨校干部班學(xué)員到法學(xué)博士,、名校博士后,，一路順利走來,。伴隨其政治光環(huán)的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”等問題也開始曝光,。

“中國最大的博士群體并不在高校,，而是在官場”，紀寶成先生在四年前一個高等教育論壇上說過這樣一句話,。全國政協(xié)委員楊春時教授數(shù)年前也透露,，某直轄市的區(qū)級領(lǐng)導(dǎo)中，有一半在大學(xué)讀博,。并總結(jié)出規(guī)律,，“官員級別越高，讀博就越容易”,。毋庸否認,，還是有官員真心想學(xué)點東西，沾點書香,，長點見識,，但更多官員“撈過界”戴博士帽、當(dāng)博導(dǎo)乃項莊舞劍,，意在何處,，不言而喻。

倘若真心向?qū)W,，倒也應(yīng)該鼓勵，至少比那些成天與大款“埋堆”,，推杯換盞,，夜夜笙歌要好。問題是,，一些官員讀博,，基本處于“三不”狀態(tài)——不上課、不讀書,、不做作業(yè),。作業(yè)由秘書或師兄妹捉刀，論文請專人代筆,，抄襲司空見慣,，文憑必然注水。這樣也叫“讀書”,，直將天下讀書人羞死,。一個巴掌拍不響，“官博”汪洋泛濫,，高?！岸Y賢下士”與教授“愛才如命”也難脫干系,。

一些高校或為謀取部門,、個人利益,，或為炫耀所培養(yǎng)學(xué)生的行政級別，或屈從于公權(quán)力,，對“官博”缺乏起碼的“免疫力”,，別說甄別與抵制，個別高校甚至“投懷送抱”,，誠邀官員讀博,，就差沒有“快遞上門”。一位副市長曾坦言,，有幾所高校邀請他讀博,，有的學(xué)校干脆告訴他，不用考試直接讀博,?！懊墓佟敝链耍驈?fù)何言,。校方走“五十步”,，教授行“一百步”。像當(dāng)年為南京落馬官員博士后擔(dān)任答辯評委的幾位名教授,，全部來自北京的幾所名牌大學(xué),。哪怕他的博士論文涉嫌抄襲，也未被導(dǎo)師們的火眼金睛發(fā)現(xiàn),，順風(fēng)順?biāo)叩讲┦亢蟆?/p>

哈佛大學(xué)1986年以堅持學(xué)術(shù)水平為唯一標(biāo)準(zhǔn)聘任教授和授予榮譽學(xué)位的原因,，拒絕給時任總統(tǒng)的里根授予榮譽博士學(xué)位，一直被傳為大學(xué)尊嚴與風(fēng)骨的佳話,。相提并論,，不盡唏噓。話說回來,，尊嚴需要代價,，風(fēng)骨要有資本?！叭扁}”除了先天“發(fā)育不良”——百多年的大學(xué)史還沒來得及養(yǎng)成獨立精神外,，亦與“貧血”有關(guān)。在行政主導(dǎo)的語境下,，資源幾乎都攥在行政官員手中,，主要靠公共投入的高校，有時也不得不為了五斗米折腰，“靠山吃山”用文憑向行政權(quán)力反向?qū)ぷ狻?/p>

教授亦然,，除了招幾個“頂戴花翎”的“門生”可以光耀門庭,，滿足一下“某某是我學(xué)生”之虛榮，恐怕利益才是內(nèi)在驅(qū)動力,。傍官就是傍錢,，何況對方還對自己執(zhí)弟子禮？日前,，科技部部長萬鋼炮轟科研經(jīng)費違規(guī)現(xiàn)象,。有人直指，科研經(jīng)費屢被挪用,，部分原因是科研者薪水太低,，動了歪心思。馬瘦毛長,，人窮志短,，這也是一些教授熱衷將官員收至門下，贈予學(xué)位的原因之一,。

大學(xué)應(yīng)該是大師云集,、智慧碰撞、空氣自由的象牙塔,，而不是趨炎附勢,、私相授受、蠅營狗茍之沼澤地,。是故,，對“官博”泛濫，該檢視的不僅是官員,，還有高校教育,。高校如何才能從行政的懷中“斷乳”，完善自己的“造血功能”,，培養(yǎng)“直立行走”能力，論者早有著述,，在此不再贅引,。