記者采集的74例器官捐獻案例樣本中,，37例捐獻者家屬的考量項目里包含了各色訴求,，有的和習(xí)俗有關(guān)，有的則以此期望在司法層面得到公平公正的對待,。在巨大的醫(yī)療費用面前,，相對欠缺的保障機制無法提供充分保障時，將近80%的家庭會從經(jīng)濟層面考慮進行器官捐獻,，其中完全迫于逝者后期費用壓力的超過三成,。補償撫恤金成為捐獻驅(qū)動力。（10月21日《南方都市報》）

對于等待器官移植的人來說,，有就比沒有好，只要來源安全,，至于捐獻者出于何種目的,，則無關(guān)緊要。而對于相關(guān)機構(gòu)來說,，只要捐獻者履行了相應(yīng)的程序,，表達(dá)了真實的意思，至于其出于何種目的——是單純獻愛心還是為了補償和撫恤金——也無關(guān)緊要,。但是,，對于器官捐獻領(lǐng)域的發(fā)展來說，這一切,，卻都不是無關(guān)緊要的,。

一個讓人擔(dān)心的問題是，器官捐獻者本來就少,，每年都有大量的需要器官移植的人在等待,，甚至來不及待到有供體的那一天，那么,，如果沒有經(jīng)濟因素的吸引,，器官捐獻者的數(shù)量豈不是更少？供移植的器官的缺口豈不是更大,？所以,，有近80%的家庭表示會從經(jīng)濟層面考慮進行器官捐獻，一方面在為器官移植提供供體的同時,，另一方面也說明這一領(lǐng)域存在巨大的危機——一旦經(jīng)濟因素消失或減弱,，供體必然會大幅度減少。

而且,，這樣的狀況也意味著,，自愿器官捐獻的宣傳并不到位，真正的“自愿”者所占比例并不高,，而虛高的捐獻者數(shù)據(jù)又會讓有關(guān)部門或機構(gòu)產(chǎn)生虛妄的樂觀,，使其不能及時調(diào)整宣傳方式和激勵措施,，從而耽誤了器官捐獻業(yè)的發(fā)展。

雖然補助,、撫恤的額度不算高,，但是，如果那么多人是在經(jīng)濟壓力之下作出的捐獻決定的話,，即使是出于真實意思表示的“自愿”,，其中也摻雜了復(fù)雜的被迫的意味。這就讓原本應(yīng)該出于愛心,，具有公益性質(zhì)的器官捐獻,，蒙上了金錢交易的陰影，在道義上具有了灰色的性質(zhì),。

當(dāng)然,，說到底，這一切都還是表象,，最需要探究的問題是,，經(jīng)濟壓力從何而來，以及捐獻者本身或其家屬因為什么樣的經(jīng)濟壓力作出了捐獻的決定,。很顯然,，促使他們作出這一帶有不得已而為之性質(zhì)的決定的，是無力支付的醫(yī)療費用,?；蛘哒f得更直白一點，就是他們看不起病,。

通過捐獻器官,，以獲得撫恤、補助,，再用這些撫恤,、補助去交拖欠的醫(yī)療費用——捐獻者及其家屬的這一做法，與“賣腎換錢買手機”之類的事情雖然性質(zhì)不同,，但意思卻差不多,，區(qū)別只在于一個是生前賣，一個是身后賣,，一個為了娛樂,，一個為了家庭在其身后的生存。而且,，這里邊還有了更多悲情的意味,。

如此看來，只有更深層次的醫(yī)療體制改革,，只有讓普通人看得起病,，讓普通人的家庭不至于因病致貧,，這種不得已而為之的器官捐獻才有可能絕跡——而這正是器官捐獻走上良性發(fā)展之路的前提。也只有如此,，純自愿,、純愛心、純公益性質(zhì)的器官捐獻才有望更多地出現(xiàn),。