近日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授,、國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)“抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍透露,，目前農(nóng)業(yè)部正委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還委托中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn),，“屬于靈長(zhǎng)類(lèi),，跟人類(lèi)非常近”。林擁軍還表示,，食品與藥品不同,，上市前無(wú)需做人體實(shí)驗(yàn)，他自己從1999年來(lái)已連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米,，至今身體無(wú)恙,。（10月21日《京華時(shí)報(bào)》）??XML:NAMESPACE>??XML:NAMESPACE>

轉(zhuǎn)基因大米到底安不安全，可謂眾說(shuō)紛紜,，即便在所謂的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)里,，支持者和反對(duì)者長(zhǎng)期僵持不下，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō),，能夠認(rèn)識(shí)到的層面是,，對(duì)有違自然規(guī)律生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)疑再正常不過(guò)，因?yàn)榈侥壳盀橹惯€無(wú)相關(guān)的人體實(shí)驗(yàn),。

也許有人要說(shuō),，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授林擁軍不是已連續(xù)吃轉(zhuǎn)基因大米14年？那么請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)林教授連續(xù)14年吃轉(zhuǎn)基因大米,？即便每天見(jiàn)到林教授吃大米,，又如何判斷吃的一定是轉(zhuǎn)基因大米？無(wú)論從哪個(gè)角度看,，林教授的話不過(guò)是自話自說(shuō),，既沒(méi)有公開(kāi)讓社會(huì)監(jiān)督，也沒(méi)有權(quán)威公證機(jī)構(gòu)的證明,，單憑一句話就讓公眾相信轉(zhuǎn)基因大米是安全的,，是否太過(guò)兒戲？

比林教授的言辭更讓人驚詫的是中科院院士張啟發(fā),，張?jiān)菏糠Q(chēng)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意,，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門(mén)不敢拍板是不作為,，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯(cuò)失良機(jī),，再等待拖延將誤國(guó)。將不推廣轉(zhuǎn)基因大米提升到誤國(guó)的高度,，似乎有些駭人聽(tīng)聞,，中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，生產(chǎn)的大米不僅能夠自足還出口國(guó)外,，如何就誤國(guó)了,？再者，張?jiān)菏糠Q(chēng)決策不應(yīng)依靠民意而應(yīng)按照法規(guī)和程序,，卻忽略了任何法規(guī)的制定都需要以民意為基礎(chǔ),，不顧民意強(qiáng)行讓老百姓吃轉(zhuǎn)基因大米，不激起民憤才是怪事,，如此看來(lái),，不推廣轉(zhuǎn)基因大米是否誤國(guó)無(wú)人知曉，但張?jiān)菏康慕ㄗh卻很有可能激化社會(huì)矛盾,，這樣的言論才值得警惕,。

對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，水稻專(zhuān)家袁隆平曾說(shuō)過(guò)：“雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟,，但其對(duì)人類(lèi)可能造成的影響,，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。”放在國(guó)際大背景下,，轉(zhuǎn)基因食品的安全性也備受質(zhì)疑,，2007年法國(guó)科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司生產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性；2009年12月22日,，法國(guó)生物技術(shù)最高委員會(huì)宣布,，轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這意味著轉(zhuǎn)基因作物種植在法國(guó)被永久禁止,。除法國(guó)外,，德國(guó)、奧地利,、希臘,、盧森堡和匈牙利等國(guó)也對(duì)轉(zhuǎn)基因玉米下了禁令。我國(guó)目前轉(zhuǎn)基因食品還處在動(dòng)物喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)階段,，部分專(zhuān)家急于推廣,，即便從科研層面來(lái)說(shuō)，既缺乏科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,，也是對(duì)對(duì)環(huán)境和人類(lèi)健康的不負(fù)責(zé),。

因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因大米的科研及實(shí)驗(yàn)有必要無(wú)限期延長(zhǎng),，能否推廣不能任由少數(shù)專(zhuān)家說(shuō)了算,。對(duì)于力挺轉(zhuǎn)基因大米的專(zhuān)家，不妨讓他們帶頭進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn),，在公眾和媒體監(jiān)督下,，讓他們長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因大米，不僅能為轉(zhuǎn)基因食品安全性提供必要的參考,，也是專(zhuān)家對(duì)科研的一種貢獻(xiàn),，相信沒(méi)有人會(huì)反對(duì)吧,。