一周前，國內(nèi)安全漏洞監(jiān)測平臺烏云發(fā)布報(bào)告稱,，多家酒店開房記錄被某無線上網(wǎng)認(rèn)證管理系統(tǒng)供應(yīng)商存儲,，并因系統(tǒng)有漏洞存存在泄露隱患。該公司之后稱漏洞確實(shí)存在,，但已修復(fù),，并稱未造成開房記錄等住客個人信息泄露，如家等涉事酒店也稱未造成信息泄露,。但是,，記者的實(shí)測結(jié)果顯示，信息未泄露的說法顯然并不成立,，大量的住客個人信息實(shí)際上已經(jīng)遭到泄露,。其所造成的影響有多大，造成了哪些影響,，則仍有待時間來回答,。

從存在泄露隱患的信息被披露開始，網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種各樣的聲音,。憤怒者有之,，擔(dān)心者有之，調(diào)侃者有之,，幸災(zāi)樂禍者亦有之,。而且，從聲音的強(qiáng)度上來看,，調(diào)侃者和幸災(zāi)樂禍者占了很大的比例,。他們所持的觀點(diǎn)，不外乎“不做虧心事,，不怕鬼敲門,，你怕什么？”或者“這回看‘小三’和貪官們的情婦們往哪兒跑”之類,。

綜合起來看,，這些人的觀點(diǎn)就是,，如果你心里沒鬼，公不公開都不會害怕,，如果你害怕,，說明你心里有鬼。而所謂的“鬼”,，要么是帶著“小三”開房,，要么自己就是“小三”，要么自己就是貪官——見不得人,，自然也就怕公開怕曝光了,。

客觀地來說，這樣的公開確實(shí)有可能讓一些生活作風(fēng)不佳的官員甚至是包養(yǎng)情婦的貪官曝光,。比如,，如果某個官員在自己工作所在地的酒店頻繁開房，就有可能存在網(wǎng)友猜想的問題,。而且,，這也為夫妻關(guān)系中的一方發(fā)現(xiàn)另一方的問題，提供了便利,。但是，很顯然,，無論是“小三”,、“情婦”還是“多情男”，甚至是暴露之前的貪官,，他們在涉及隱私權(quán)的個人信息面前,，并不比任何人低一等，他們的開房信息都應(yīng)該獲得同等的保護(hù),，任何人不得侵犯,。更何況，更多的“開房”者并非出于某些人想象的目的,。

就像司法證據(jù)不能從非法途徑獲得一樣,，由于這些開房信息都屬于隱私范疇，除非是由司法機(jī)關(guān)以合法的理由,，通過合法的程序,，從合法的途徑獲得，任何人獲得這些信息,，以及將自己獲得的信息提供給別人或供人查詢,，都是非法的，都是對他人隱私權(quán)的侵犯,。

所以,，且不可因?yàn)椤靶∪?、“貪官”等字眼，或者僅僅因?yàn)椤伴_房”二字帶來的想象快感,，便將開房信息泄露事件當(dāng)作一場狂歡,，喜看“查開房”查出來多少歡喜冤家，拆散多少看似恩愛的夫妻,，或者井噴出多少捉奸事件,。這是一個任何人都有可能成為受害者的事件，相關(guān)的公司和酒店自然責(zé)無旁貸,，但提供“查開房”服務(wù)的始作俑者則更是涉嫌違法犯罪,，需要有關(guān)部門的及早介入。