養(yǎng)老繳費(fèi)延長(zhǎng)不能讓多繳者吃虧
zs-bk.com?2013-10-21 08:53? 練洪洋?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
有媒體稱,,多部委與多套養(yǎng)老方案設(shè)計(jì)者們召開(kāi)了閉門(mén)會(huì)議,,并在養(yǎng)老制度上達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí),其中包括延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限和養(yǎng)老金實(shí)行并軌,。全國(guó)人大代表,、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)系教授孫潔認(rèn)為,如果延長(zhǎng)繳費(fèi)年限必須提高計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn),。 養(yǎng)老問(wèn)題,,“亂花漸欲迷人眼”。隔三差五,,就有新論拋出,,如石投湖,激起漣漪陣陣,。問(wèn)題看似千頭萬(wàn)緒,,錯(cuò)綜復(fù)雜,撥開(kāi)迷霧,,其實(shí)也很簡(jiǎn)單,。養(yǎng)老要錢(qián),錢(qián)從何來(lái),,要么是公共財(cái)政投入,,要么是個(gè)人與企業(yè)掏腰包。公共財(cái)政投入不足——“養(yǎng)老雙軌”使得公共財(cái)政投入厚此薄彼,,在一定程度上加劇了投入不足——只能個(gè)人多予少取,。無(wú)論“延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限”,還是“延長(zhǎng)退休年齡”,,其實(shí)都是個(gè)人多予少取的思路,。 延長(zhǎng)養(yǎng)老保險(xiǎn)金繳費(fèi)年限,一來(lái)可以提高繳費(fèi)收入,,緩解當(dāng)期支付缺口壓力,,二來(lái)延長(zhǎng)領(lǐng)取時(shí)間,等于減少個(gè)人領(lǐng)取額度,,三來(lái)相應(yīng)增加了個(gè)人賬戶積累,退休后拿到手的錢(qián)也相應(yīng)增加,。此舉可以有助提高社會(huì)保障制度財(cái)務(wù)的可持續(xù)性,,既可“曲線救國(guó)”,在一定程度上鼓勵(lì)公眾延遲退休,,又比“一刀切”的硬性延長(zhǎng)退休年齡更為靈活,,更能被公眾接受。因?yàn)?,從參加工作開(kāi)始繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金到法定退休年齡,,大多數(shù)人的繳費(fèi)年限已經(jīng)超過(guò)25年,,甚至30年。 隨之而來(lái)的公共選擇是,,硬性規(guī)定養(yǎng)老金繳費(fèi)年限,,還是運(yùn)用正面激勵(lì)機(jī)制,或者說(shuō)用什么保證多繳多得,,至少不出現(xiàn)多繳多虧,?現(xiàn)行制度規(guī)定,養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限超15年后,,每多一年,,可在原有應(yīng)得養(yǎng)老金的基礎(chǔ)上,多計(jì)發(fā)1%,。換言之,,如果一個(gè)人的養(yǎng)老繳費(fèi)年限達(dá)到25年,比規(guī)定多10年,,那他的月養(yǎng)老金相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就比原來(lái)增加10%,。多繳10年,退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金才比原標(biāo)準(zhǔn)多10%,,是否太低,?這1%,跑不過(guò)CPI,,比不上銀行定期存款利率3%,,實(shí)際是“虧本生意”,對(duì)繳費(fèi)者來(lái)說(shuō)是不公平的,,難以接受的,,更別提正面激勵(lì)效果。 良好的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)該是多繳費(fèi)者,、多工作者享受更高的養(yǎng)老福利,,并且其福利差距要有較大的區(qū)別,才能產(chǎn)生足夠的吸引力,。譬如芬蘭,,在18歲到52歲期間,職工退休后獲取的養(yǎng)老金在其工資中所占比例每年增加1.5%,,在53歲到62歲期間,,比例每年增加1.9%;在63歲到68歲期間,,比例每年增加4.5%,。也就是說(shuō),工作年限越長(zhǎng),,退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金增幅越大,,總額越多,。這樣的制度設(shè)計(jì),在激勵(lì)公眾自愿推遲退休方面,,比起死板的1%來(lái),,效果要好得多。 孫潔教授提議,,養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限超15年后,,每多一年,至少應(yīng)在原有應(yīng)得養(yǎng)老金的基礎(chǔ)上,,多計(jì)發(fā)5%,。理想是豐滿的,現(xiàn)實(shí)是骨感的,,一下子提這么多顯然不現(xiàn)實(shí),,但至少有兩點(diǎn)需要制度設(shè)計(jì)者考慮,一是要跑得過(guò)CPI,,不能出現(xiàn)多繳多吃虧的現(xiàn)象,;二是考慮采用階梯式增率,拉出差距來(lái),,鼓勵(lì)更多的人在健康狀況許可的情況下,,推遲幾年退休。除了加法,,也要考慮減法,,規(guī)定超過(guò)多少年之后,可以逐年減少養(yǎng)老保險(xiǎn)金的繳納比例,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-21]“公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)成了事業(yè)單位”倒逼改革
- [ 10-21]養(yǎng)老制度改革不僅限于延長(zhǎng)繳費(fèi)年限
- [ 10-21]養(yǎng)老“并軌”改革不宜再拖
- [ 10-21]新京報(bào):養(yǎng)老“并軌”改革不宜再拖
- [ 10-21]社科院主任:養(yǎng)老“并軌”問(wèn)題方向明確勢(shì)在必行
- [ 10-20]養(yǎng)老改革方向明確 政策出臺(tái)距離尚遠(yuǎn)
- [ 10-20]養(yǎng)老險(xiǎn)制度具體方案尚無(wú)定論 專(zhuān)家建議多繳多得
- [ 10-20]媒體:養(yǎng)老繳費(fèi)怎么延長(zhǎng),,還需公開(kāi)論證