前幾日,，原最高法院院長鄭天翔與世長辭,，享年99歲。這位政法戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人,，身后備極哀榮,。時光飛逝，年青一代的法院人,，對這位隱退已久的老人大多記憶模糊,，但對于親歷了三十多年當(dāng)代法院發(fā)展史的資深法官而言，鄭天翔無疑是一個仰之彌高的名字,，一時間,，坊間緬懷聲四起，萬端感慨溢于言表。

改革開放初期,，剛剛恢復(fù)建制的法院,，一半以上的干部沒有受過最起碼的專業(yè)訓(xùn)練，大多數(shù)地方基本辦案條件付諸闕如,，上下百廢待興,。作為歷史“破題者”的最高法院院長，鄭天翔力推“兩庭建設(shè)”（審判法庭和人民法庭）,，竭盡所能改善基礎(chǔ)司法條件,。為致力于法官專業(yè)化，他向中央懇請創(chuàng)辦全國法院干部業(yè)余法律大學(xué),，并親任首任校長,，“業(yè)大”一辦就是16年，編印的教材被奉為實務(wù)經(jīng)典,，17萬多畢業(yè)生中,，70%以上成為審判業(yè)務(wù)骨干，30%以上成長為各級法院院長,，奠定了法官隊伍的班底,。為規(guī)范辦案，他重視司法解釋,、案例指導(dǎo)的引領(lǐng)作用,，創(chuàng)辦人民法院出版社，倡導(dǎo)出版《最高人民法院公報》指導(dǎo)辦案,。為建立現(xiàn)代法官制度,，他直接領(lǐng)導(dǎo)和推動了法官法草案的起草工作，離任前最后一次代表最高法院作工作報告,，正式宣布“為了建立具有中國特色的社會主義法官制度,，我們正在起草法官法”。

歷經(jīng)文革劫火,、飽受無法無天之痛的國人,，對法律秩序的珍視比任何時候都真誠和堅定。鄭天翔在全國人大會議上對“司法之痛”直言不諱：藐視法庭,，“以言代法”,，“以權(quán)壓法”，對法院依法辦事橫加干涉的事不是個別的,，有的是不懂法律,，有的是偏聽偏信，有的是濫耍威風(fēng),，還有的是以權(quán)謀私,。在經(jīng)濟活動領(lǐng)域內(nèi),，一些干部不是將法律作為保護人民合法權(quán)益和國家利益的武器，而是實用主義地對待法律,，把法律當(dāng)成保護本地區(qū)局部利益的工具,。法院的判決，如果對本地有利,，就高興,，就說法院的好話；如果法院判決本地應(yīng)償還外地的債務(wù),，就不高興，就指責(zé)法院“胳膊肘往外拐”,；甚至阻撓法院對一些案件的受理,、判決和執(zhí)行……

上世紀(jì)80年代“嚴(yán)打”時期，他反復(fù)強調(diào),，“越是嚴(yán)打,，越要強調(diào)辦案質(zhì)量?！畤?yán)’和‘準(zhǔn)’不矛盾,，打得不準(zhǔn)就不可能使社會治安好轉(zhuǎn)起來”?！拔覀兪且绹曳赊k事,，是國家審判機關(guān)，不管哪個部門的負責(zé)同志說什么,，均依法辦事,，不受影響”。

這些話至今擲地有聲,，而坊間也一直默默流傳著一個最高法院當(dāng)被告的真實故事,。上世紀(jì)80年代中期，鄭天翔為了解決法官的住房困難,，跑財政,，找城建，終于獲準(zhǔn)在西交民巷建一幢六層宿舍樓,。當(dāng)這幢樓房建到三層多的時候,，相鄰的老百姓為采光權(quán)向北京市西城區(qū)法院提起訴訟，西城區(qū)法院送達的起訴狀副本上赫然書列“被告：中華人民共和國最高人民法院,。法定代表人：鄭天翔,。”最終,，西城區(qū)法院判決最高法院敗訴,，最高法院“服判息訴”,，將第三層拆掉，留下一幢兩層的宿舍樓使用至今,。

一位法官朋友說,，一個人的偉大，不在于他提過什么,，而在于他做過什么,。

“要使已經(jīng)制定的憲法、法律和法規(guī)得到普遍的遵守和執(zhí)行,，還需要長時期堅韌不拔地努力,。最高人民法院在自己的崗位上，根據(jù)憲法賦予的職權(quán),，將繼續(xù)努力維護憲法和法律的尊嚴(yán),。”26年過去,，鄭天翔在第六屆全國人民代表大會第五次會議上的宣誓言猶在耳,。

桃李不言，下自成蹊,。先生之風(fēng),，山高水長。