這涉及到的不僅僅是違規(guī)蓋樓,，而是可能的權(quán)力腐敗和尋租,，事關(guān)公共利益。若真是如此,，哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的更應(yīng)該刨根問底,，將其揪出來。

日前,，河南媒體報道,，該省孟津縣一座原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴重影響其他樓房的采光,。也因此導(dǎo)致12層以上的業(yè)主,，遲遲拿不到房產(chǎn)證。當?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī),，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的,，上面會有辦法解決”。

從報道的細節(jié)看,，尚不能確定,，加蓋的樓層到底是誰的主意。開發(fā)商雖然說“房屋在建時,，上面領(lǐng)導(dǎo)下來看到我們這個樓盤時說‘這個樓還可以再蓋高一點’,，這是在縣里開會研究同意后才加高的”。但這畢竟只是一家之言,。因此,，首先應(yīng)該搞清楚事情的來龍去脈,。媒體已經(jīng)將這個事情報道了出來，相關(guān)部門自然應(yīng)該有所回應(yīng),，要辨清事情真相應(yīng)該不難,。

如果事情確實如開發(fā)商所言，“這是縣里商量過的”,，那到底是哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的,？對此，恐怕不能回避和掩蓋,。誰做的決定,，誰導(dǎo)致了違章建筑的發(fā)生，誰就應(yīng)該承擔責任,，受到法律的懲戒。

事情的真相或許很復(fù)雜,。因為從常識出發(fā),，違規(guī)加蓋樓層，意味著開發(fā)商可以獲得更多的收益,。開發(fā)商所言“縣里商量過的”,，可能也只是真相的一部分——為什么要這么商量才是關(guān)鍵，這么商量可以得到什么回報,，也是公眾所關(guān)心的,。因為這涉及到的不僅僅是違規(guī)蓋樓，而是可能的權(quán)力腐敗和尋租,，事關(guān)公共利益,。若真是如此，哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的更應(yīng)該刨根問底,，將其揪出來,。

或許，拔高樓層的真相很簡單,。只是開發(fā)商為了謀取更多利益,，私自這么做。如此,，開發(fā)商應(yīng)該承擔主要責任,。但即便如此，不免也要追問一句,，該樓房建設(shè)過程中,，相關(guān)部門的監(jiān)管至少存在疏忽。特別是開發(fā)商是如何將房子賣出去的,，有必要問個究竟,。理論上沒有預(yù)售證是不允許銷售的,。難道只是購房者馬虎，沒有在意這些拔高的房子是否已經(jīng)取得預(yù)售證,？

還值得一說的是,，該樓房建成之后的驗收環(huán)節(jié)是否通過了？如果相關(guān)部門當時就發(fā)現(xiàn)了問題,，拖延至今卻遲遲不解決,，又是為什么？

不排除還有更幽默的可能：河南孟津縣領(lǐng)導(dǎo)好大喜功,、好高騖遠,，喜歡高樓大廈，因此讓開發(fā)商往高里蓋,。這樣的事情也不是沒有,，在一些城市確實發(fā)生過，甚至導(dǎo)致最后房子沒錢蓋下去爛尾的情況發(fā)生,。

不管是怎么回事,，責任人是誰必須追問。同時,，不少業(yè)主已經(jīng)購買了12層以上的房屋,。業(yè)主花錢買房子掏的是真金白銀，其合法權(quán)益應(yīng)該得到保障,，相關(guān)部門應(yīng)該思考采取何種辦法解決這個問題,。至于是拆除違章建筑部分、退還購房款,，并進行一定補償,，還是開綠燈辦理房產(chǎn)證，可以在尊重業(yè)主意見的基礎(chǔ)上,，根據(jù)實際情況依法做決定,。但無論采取哪種解決辦法，相關(guān)責任人都應(yīng)該受到懲戒,。