這涉及到的不僅僅是違規(guī)蓋樓,，而是可能的權(quán)力腐敗和尋租,，事關(guān)公共利益。若真是如此,，哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的更應(yīng)該刨根問底,，將其揪出來。

日前,，河南媒體報(bào)道,，該省孟津縣一座原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光,。也因此導(dǎo)致12層以上的業(yè)主,，遲遲拿不到房產(chǎn)證。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī)，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的,，上面會(huì)有辦法解決”,。

從報(bào)道的細(xì)節(jié)看，尚不能確定,，加蓋的樓層到底是誰的主意,。開發(fā)商雖然說“房屋在建時(shí)，上面領(lǐng)導(dǎo)下來看到我們這個(gè)樓盤時(shí)說‘這個(gè)樓還可以再蓋高一點(diǎn)’,，這是在縣里開會(huì)研究同意后才加高的”,。但這畢竟只是一家之言。因此,，首先應(yīng)該搞清楚事情的來龍去脈,。媒體已經(jīng)將這個(gè)事情報(bào)道了出來，相關(guān)部門自然應(yīng)該有所回應(yīng),，要辨清事情真相應(yīng)該不難,。

如果事情確實(shí)如開發(fā)商所言，“這是縣里商量過的”,，那到底是哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的,？對(duì)此，恐怕不能回避和掩蓋,。誰做的決定,，誰導(dǎo)致了違章建筑的發(fā)生，誰就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，受到法律的懲戒,。

事情的真相或許很復(fù)雜。因?yàn)閺某ＷR(shí)出發(fā),，違規(guī)加蓋樓層,，意味著開發(fā)商可以獲得更多的收益。開發(fā)商所言“縣里商量過的”,，可能也只是真相的一部分——為什么要這么商量才是關(guān)鍵,，這么商量可以得到什么回報(bào)，也是公眾所關(guān)心的,。因?yàn)檫@涉及到的不僅僅是違規(guī)蓋樓,，而是可能的權(quán)力腐敗和尋租，事關(guān)公共利益,。若真是如此,，哪些領(lǐng)導(dǎo)商量的更應(yīng)該刨根問底，將其揪出來,。

或許,，拔高樓層的真相很簡單。只是開發(fā)商為了謀取更多利益，私自這么做,。如此,，開發(fā)商應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。但即便如此,，不免也要追問一句,，該樓房建設(shè)過程中，相關(guān)部門的監(jiān)管至少存在疏忽,。特別是開發(fā)商是如何將房子賣出去的,，有必要問個(gè)究竟。理論上沒有預(yù)售證是不允許銷售的,。難道只是購房者馬虎,，沒有在意這些拔高的房子是否已經(jīng)取得預(yù)售證？

還值得一說的是,，該樓房建成之后的驗(yàn)收環(huán)節(jié)是否通過了,？如果相關(guān)部門當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)了問題，拖延至今卻遲遲不解決,，又是為什么,？

不排除還有更幽默的可能：河南孟津縣領(lǐng)導(dǎo)好大喜功、好高騖遠(yuǎn),，喜歡高樓大廈,，因此讓開發(fā)商往高里蓋。這樣的事情也不是沒有,，在一些城市確實(shí)發(fā)生過,，甚至導(dǎo)致最后房子沒錢蓋下去爛尾的情況發(fā)生。

不管是怎么回事,，責(zé)任人是誰必須追問,。同時(shí)，不少業(yè)主已經(jīng)購買了12層以上的房屋,。業(yè)主花錢買房子掏的是真金白銀,，其合法權(quán)益應(yīng)該得到保障,，相關(guān)部門應(yīng)該思考采取何種辦法解決這個(gè)問題,。至于是拆除違章建筑部分、退還購房款,，并進(jìn)行一定補(bǔ)償,，還是開綠燈辦理房產(chǎn)證，可以在尊重業(yè)主意見的基礎(chǔ)上,，根據(jù)實(shí)際情況依法做決定,。但無論采取哪種解決辦法，相關(guān)責(zé)任人都應(yīng)該受到懲戒。