近日,，遼寧沈陽(yáng)小販夏俊峰兒子強(qiáng)強(qiáng)畫(huà)作涉嫌抄襲引發(fā)熱議,。夏俊峰妻子張晶在微博中向畫(huà)家?guī)酌椎狼福Q(chēng)強(qiáng)強(qiáng)有自己的想法,，并非抄襲,。

強(qiáng)強(qiáng)畫(huà)作是否侵權(quán),，這是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，不能拿道德情緒來(lái)?yè)v糨糊,。夏家的境遇固然值得同情,、強(qiáng)強(qiáng)的人生固然需要社會(huì)支撐，但事一碼歸一碼,，權(quán)益面前打情感牌不合適,。若強(qiáng)強(qiáng)果真涉嫌抄襲，也不是道歉所能了事,。法律面前,，強(qiáng)強(qiáng)與幾米也是平等的；而從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,，真要呵護(hù)強(qiáng)強(qiáng)的天賦,，更該教會(huì)其是非正義的規(guī)則。有人說(shuō),，這是“二樓出版機(jī)構(gòu)的第一個(gè)公益出版項(xiàng)目”,，這本畫(huà)冊(cè)的收入“將平分給那3個(gè)受傷的家庭”。只是,，罔顧程序正義的目的正義,，還是裨益公益的那個(gè)“正義”嗎？

法律永遠(yuǎn)是這個(gè)社會(huì)最后的底線。盡管強(qiáng)強(qiáng)畫(huà)作事件真相未明,，但在臨摹與抄襲之間,，顯然不只是隔著道德的距離。幾米有幾米的權(quán)益,，強(qiáng)強(qiáng)有強(qiáng)強(qiáng)的自由,，但如果兩者在是非議題上相遇，我們也當(dāng)堅(jiān)持一個(gè)基本的觀點(diǎn)：對(duì)弱勢(shì)者的關(guān)愛(ài),，再低的姿態(tài),，也不能拿公序良俗送人情，就像培根說(shuō)的,，“以無(wú)情的目光論事,，以慈悲的目光看人”。歷史一再證明,，這看起來(lái)是一對(duì)矛盾,，卻是保障權(quán)益與秩序不至失范的根本。（福建日?qǐng)?bào)）　　

——江蘇·鄧海建