城管拆違建,，花56萬(wàn)元請(qǐng)安保來(lái)當(dāng)“外援”,？昨日記者獲悉,，廣州市城管執(zhí)法局蘿崗分局剛完成一項(xiàng)政府采購(gòu)，花費(fèi)56萬(wàn)元外聘保安公司負(fù)責(zé)拆違行動(dòng)的安保工作,，引來(lái)一片議論聲，有市民擔(dān)心如果外聘人員沒(méi)有嚴(yán)格培訓(xùn)和管理,，可能會(huì)出現(xiàn)反效果,。（10月14日《廣州日?qǐng)?bào)》）

對(duì)于城管外聘安保人員，從城管人手不足,、拆違任務(wù)重,、過(guò)去曾有執(zhí)法人員受傷情況等實(shí)際出發(fā)，倒也無(wú)可厚非,。但是,，面對(duì)民眾的焦慮，擔(dān)憂這部分外聘人員會(huì)成為出事后城管部門用來(lái)推卸責(zé)任的“臨時(shí)工”,、行為不規(guī)范造成次生混亂,，以及到時(shí)出現(xiàn)“請(qǐng)神容易送神難”，讓城管部門人員臃腫等,，這也是個(gè)不得不考慮的問(wèn)題,。

相反地，解決被拆對(duì)象與城管執(zhí)法部門之間的對(duì)立矛盾,，恐怕也不是現(xiàn)場(chǎng)多站幾十個(gè)或者幾百個(gè)安保人員所能從根部解決的,。眾所周知，城管部門本身執(zhí)法權(quán)就相當(dāng)可憐,，在拆遷之中做到依法強(qiáng)硬自身都很困難,，此情形下大肆招兵買馬,，不斷壯大更無(wú)執(zhí)法權(quán)限的隊(duì)伍，豈不滑稽,？進(jìn)一步說(shuō),，城管倘若感覺(jué)自身勢(shì)單里薄難以應(yīng)對(duì)被拆違對(duì)象，非得尋求協(xié)助的話,，采取多部門聯(lián)合執(zhí)法無(wú)疑更為靠譜,。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，10月12日,，貴陽(yáng)對(duì)金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩54棟無(wú)人居住的違法建筑進(jìn)行依法拆除,，就形成了區(qū)政法委、法院,、檢察院,、公安、司法,、綜合執(zhí)法大隊(duì),、衛(wèi)生、消防,、社區(qū),、村委會(huì)等共2500余人的大軍。而在此情形下,，城管如此做法且不說(shuō)民眾詬病,，又叫眾多執(zhí)法部門情何以堪？

必要值得指出的是,，無(wú)論是外聘安部人員,，還是聯(lián)合多部門現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，我以為搞“大軍壓境”都只能算“下下策”,。首先,，從違章建筑的形成來(lái)看，不僅漫長(zhǎng)而復(fù)雜,，既有違建者不夠自律,，但終究還是相關(guān)行政審批和監(jiān)管部門的責(zé)任；其次,，違建縱然對(duì)社會(huì)和民眾利益影響不好,，但終究是人民內(nèi)部的事情，沒(méi)必要把人民當(dāng)成假想敵,；第三,，從過(guò)去強(qiáng)制拆遷的情況看，表面上違章建筑是被任務(wù)性拆除了,，可采取大軍壓境式的拆違,，卻不僅讓被拆對(duì)象很難認(rèn)識(shí)到自己的違規(guī)之處,，內(nèi)心生出無(wú)限的抵觸，其他民眾對(duì)強(qiáng)硬,、簡(jiǎn)單,、粗暴的執(zhí)行，也兀自生出許多的焦慮,，甚至看著一些執(zhí)法人員被毆打致傷致死都不愿意表示同情,。

無(wú)疑，這是值得城管部門深思和反思的,。畢竟,，依法拆除違章建筑，這不僅是簡(jiǎn)單捍衛(wèi)政府部門依法管理社會(huì)的權(quán)威,，更是切實(shí)有效捍衛(wèi)更多民眾的利益,，最終落得喪失群眾基礎(chǔ)，讓民眾產(chǎn)生焦慮,，怨聲載道,，豈不悲催？而外聘安保人員,，即使想法僅是維護(hù)執(zhí)法人員,，表面上讓執(zhí)法隊(duì)伍更強(qiáng)大，實(shí)際上也只會(huì)讓自己變得更孤立,，自己把自己推到風(fēng)口浪尖,，最后騎虎難下。這種花錢找麻煩,、只會(huì)激發(fā)更多更大社會(huì)矛盾的事，又何必呢,？