公浴不該禁艾，這是基于對(duì)社會(huì)公平和專業(yè)意見(jiàn)的尊重,。草案理該修改,，但不能止于修改。充分,、有效,、反復(fù)的解釋，是爭(zhēng)取民意認(rèn)同的不二法門,。

近日,，國(guó)務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見(jiàn),。該辦法擬規(guī)定，沐浴場(chǎng)所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病,、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志,。該征求意見(jiàn)稿公布后，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會(huì)公眾的爭(zhēng)議,。

“公浴禁艾”該不該,？這首先是一個(gè)專業(yè)問(wèn)題。在防艾常識(shí)尚未得到足夠普及之前,，人們有“談艾色變”的心態(tài)實(shí)屬正常,。盡管我們都知道,，艾滋病治療直至當(dāng)下仍是人類社會(huì)未能跨越的醫(yī)學(xué)難題。但對(duì)艾滋病毒的傳播途徑,，醫(yī)學(xué)界早已有明確的答案,，即性接觸傳播,、血液傳播和母嬰傳播,。而根據(jù)北京市性病艾滋病臨床治療研究中心主任吳昊的解釋,，這么多年來(lái)，從未有一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示,，曾有人是因?yàn)槌鋈牍苍∈叶桓腥景滩〉?。“艾滋病的傳染并不像一般人想象的那么容易,?！痹〕氐乃疁兀滩《竞茈y生存,。艾滋病病毒寄生于人的血液中,，離開了人體很容易死亡。56℃30分鐘就能殺滅它,。

法案的起草者也應(yīng)尊重專業(yè),。有公眾基于常識(shí)的缺乏和對(duì)自身利益的過(guò)度保護(hù)而選擇支持“公浴禁艾”，這并不為怪,。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查甚至表明,，有高達(dá)七成的網(wǎng)民支持“公浴禁艾”。這恰恰說(shuō)明,，在中國(guó)普及防艾常識(shí)還任重道遠(yuǎn)。每年都有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在“世界艾滋病日”或別的特定時(shí)間,，公開與艾滋病人接觸,，以宣傳艾滋病的防治。這種率先垂范很有必要,，但就艾滋病防治來(lái)說(shuō),，還有更多工作需要社會(huì)各界去做。防艾常識(shí)應(yīng)向全社會(huì)普及,，如果一定要分個(gè)輕重緩急,，立法者理當(dāng)劃入前列，因?yàn)榱⒎▌?dòng)輒關(guān)聯(lián)到不特定多數(shù)人的利益,。

法律對(duì)艾滋病人的態(tài)度,，就是國(guó)家對(duì)艾滋病人的態(tài)度,。很難保證艾滋病人在日常社會(huì)生活中不會(huì)受到歧視，但法律要保證在規(guī)范層面,，艾滋病人不被歧視,。“公浴禁艾”不能基于某種背離科學(xué)的心理恐懼而為之,。這一立法如若通過(guò),，只會(huì)強(qiáng)化“談艾色變”的社會(huì)心理，并對(duì)艾滋病患者構(gòu)成實(shí)質(zhì)的傷害,。所幸“辦法”還只是一個(gè)征求意見(jiàn)稿,，還有刪除和修補(bǔ)的時(shí)間與空間。

沐浴業(yè)立法,，要保障行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng),，而不要人為地?cái)噭?dòng)裂痕。公浴不該禁艾,，這是基于對(duì)社會(huì)公平和專業(yè)意見(jiàn)的尊重。草案理該修改,，但不能止于修改,。充分、有效,、反復(fù)的解釋,，是爭(zhēng)取民意認(rèn)同的不二法門。要?jiǎng)h除“公浴禁艾”易,，要讓多數(shù)民眾支持這一修改,，則還有不少工作要做。

本報(bào)特約評(píng)論員王云帆