全黨正在進行群眾路線教育實踐活動,，各級干部都在檢查,、檢討在對待群眾感情,、群眾利益方面存在的問題,。有些同志動了感情，大有觸及靈魂的真誠,；但有的人以其所作所為證明：群眾是誰,，可能還是沒有解決的問題,。

北漂周姓小伙為辦理護照，遭到河北武邑縣警方辦事人員愚弄,，前后6次在北京與老家之間奔波,，辦了5張證明，多跑6000多里路,，共大半年時間,。在這類警員眼里，小周還是群眾嗎,？如果是,，當前群眾路線教育這樣有聲勢，怎樣面對群眾服務群眾,，各級已是反復宣講公開承諾,，為什么手握辦事權的警員還要以愚弄小周為樂？

通常說這只是個案,，但很少有人反思個案的成因其實早已埋下了,。北漂也好，流動人員也罷,，首先是合法公民。一位合法公民辦理護照,，是否一定要回原籍才能管制其中的風險,？即便這個制度合理合情合法，原籍政府也不難以相應的政務予以簡辦,，完全可以不給經(jīng)辦人留下任意刁難的借口,。這或許是不經(jīng)意的疏漏，但這種疏漏,，反映出制度的設置欠缺方便群眾的考慮,；或者說，在制度的理性上,，辦事者不是群眾,，而只是管治的對象。

47歲的保定清苑縣村民鄭艷良,，做了一件讓人不敢想象的事：15分鐘一聲不吭自己為自己鋸下潰爛的右腿,。媒體報道的標題：河北硬漢無錢手術自鋸病腿。這位“硬漢”真是令人五味雜陳,。不堪病痛折磨,，也不向無錢的現(xiàn)實屈服，一把小刀,，一把鋼鋸,，一個人就給自己截肢了,，這需要多大的勇氣和耐受力。然而,，從求醫(yī)到自我手術,，終是無錢逼出了驚人之舉。這就提出一個問題,，像鄭艷良這樣的患者,，算不算群眾路線意義上的群眾之一？現(xiàn)有的醫(yī)保制度,，能不能給以必要的關照及底線的保障,？

患病后鄭艷良已經(jīng)享受低保，所在村也給其一定生活補貼,，但這些于治療不過杯水車薪,。數(shù)十萬元治療費與一般“新農(nóng)合”醫(yī)保的差額，對鄭艷良是一道邁不過的坎,，但對秉持群眾利益至上的各級政府而言,，對有特殊困難的群眾給以政策變通或特別資助，應是不難做到的,。無論如何,，讓患者因貧而自我截肢，是不該發(fā)生的事情,。

在群眾路線教育實踐活動的大背景下,，辦護照的小周被愚弄了，鄭艷良自我截肢了,，讓人不能不痛心而深思,。可以肯定這不是主流,，但也不能輕言“只是個案”而忽視問題的存在,。在有些公務人員那里，服務群眾只是一首自我表現(xiàn)的卡拉OK,，從來就沒打算用心為群眾辦事,，他們習慣看到群眾卑微的身姿，習慣將自己的權威建立在有求者被刁難之上,，習慣在群眾揪心,、痛苦之時，顯擺自己的從容與權力,。這種習慣,，粗鄙丑陋，積重難返,，不是嘴上說幾句群眾路線就能徹底改變的,。所謂不知群眾為誰,，也不是說真的不知，而是不愿將群眾路線內(nèi)化為心,，外施于行,。因此，所有的教育與實踐活動,，都應摒棄表面文章,，從修心開始，講求針對性和實效,。