日前,，北京市政府外事辦主任趙會民在回答記者關于北京空氣質量問題時表示，“城市大了之后,，中國人習慣的烹飪,，對PM2.5的貢獻也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作,?！边@一觀點引發(fā)了網(wǎng)友的爭議。（人民網(wǎng)10月9日）

事實上,，稍加分析就能得知,，“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”并非匪夷所思之論。城市密度越來越大,，烹飪所排放出的巨大油煙毫無疑問會對大氣環(huán)境造成污染,。早在去年夏天，中科院“大氣灰霾追因與控制”專項組之“大氣灰霾溯源”項目組報告執(zhí)筆人,、中科院大氣物理研究所研究員王躍思就曾發(fā)布其研究成果稱,，北京冬季霾的形成主要來源是一次污染物，罪魁禍首是供暖燃煤產(chǎn)生的污染氣體,。

我們身處一個雷語不斷的時代,，一些專家學者常會基于自身利益,，說出一些顛覆常識進而挑釁民意的昏話。正因如此,，公眾對他們產(chǎn)生了一種本能反感,。然而懷疑很容易，思考卻很難,。在習慣性懷疑中,，在不假思索的集體吐槽中，公眾很可能會漸漸喪失辨別真假和思考問題的能力,。

網(wǎng)友吐槽“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”,，大致是出于這樣一種心理：大氣污染治理是政府的職責，跟普通民眾的日常生活有多大關系,？首先這是一種誤讀。所謂“烹飪對PM2.5貢獻也不小”并不意味著減少公眾的烹飪行為,，而是對居民油煙排放進行集中管理,，對餐館油煙過濾系統(tǒng)加強制度化監(jiān)管，這正是政府在履行職能,。其次,，即使政府有治理大氣之責，也不表明公眾可以袖手旁觀,。對于環(huán)境問題,，每個人都當有所為和有所不為。

進一步分析,，公眾對“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”的吐槽,，可能還隱含著這樣一種自私心態(tài)，即在公共治理上,，很多人都不愿承擔自己的責任,，一旦涉及個人的利益，便產(chǎn)生一種自我保護意識,，本能地加以反對,。而此時，集體吐槽,、把一個公共議題娛樂化,，似乎是掩飾這種心態(tài)的最好方式。此前一天,，北京交通委稱,，“看微信刷微博是造成擁堵的原因之一”遭到輿論調(diào)侃，大致也是出于這種心態(tài),。這句話本身值得商榷,，但在汽車時代,，一些越來越普遍的駕駛陋習真的就可以借此獲得正當性，而沒有反思的必要了嗎,？