日前，北京市政府外事辦主任趙會(huì)民在回答記者關(guān)于北京空氣質(zhì)量問題時(shí)表示,，“城市大了之后,，中國人習(xí)慣的烹飪，對PM2.5的貢獻(xiàn)也不小,，希望市民配合做好清潔空氣的工作,。”這一觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友的爭議,。（人民網(wǎng)10月9日）

事實(shí)上,，稍加分析就能得知,，“烹飪對PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”并非匪夷所思之論,。城市密度越來越大，烹飪所排放出的巨大油煙毫無疑問會(huì)對大氣環(huán)境造成污染,。早在去年夏天,，中科院“大氣灰霾追因與控制”專項(xiàng)組之“大氣灰霾溯源”項(xiàng)目組報(bào)告執(zhí)筆人、中科院大氣物理研究所研究員王躍思就曾發(fā)布其研究成果稱,，北京冬季霾的形成主要來源是一次污染物,，罪魁禍?zhǔn)资枪┡济寒a(chǎn)生的污染氣體。

我們身處一個(gè)雷語不斷的時(shí)代,，一些專家學(xué)者常會(huì)基于自身利益,，說出一些顛覆常識進(jìn)而挑釁民意的昏話。正因如此,，公眾對他們產(chǎn)生了一種本能反感,。然而懷疑很容易，思考卻很難,。在習(xí)慣性懷疑中,，在不假思索的集體吐槽中，公眾很可能會(huì)漸漸喪失辨別真假和思考問題的能力,。

網(wǎng)友吐槽“烹飪對PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”,，大致是出于這樣一種心理：大氣污染治理是政府的職責(zé)，跟普通民眾的日常生活有多大關(guān)系？首先這是一種誤讀,。所謂“烹飪對PM2.5貢獻(xiàn)也不小”并不意味著減少公眾的烹飪行為,，而是對居民油煙排放進(jìn)行集中管理，對餐館油煙過濾系統(tǒng)加強(qiáng)制度化監(jiān)管,，這正是政府在履行職能,。其次，即使政府有治理大氣之責(zé),，也不表明公眾可以袖手旁觀,。對于環(huán)境問題，每個(gè)人都當(dāng)有所為和有所不為,。

進(jìn)一步分析,，公眾對“烹飪對PM2.5的貢獻(xiàn)也不小”的吐槽，可能還隱含著這樣一種自私心態(tài),，即在公共治理上,，很多人都不愿承擔(dān)自己的責(zé)任，一旦涉及個(gè)人的利益,，便產(chǎn)生一種自我保護(hù)意識,，本能地加以反對。而此時(shí),，集體吐槽,、把一個(gè)公共議題娛樂化，似乎是掩飾這種心態(tài)的最好方式,。此前一天,，北京交通委稱，“看微信刷微博是造成擁堵的原因之一”遭到輿論調(diào)侃,，大致也是出于這種心態(tài),。這句話本身值得商榷，但在汽車時(shí)代,，一些越來越普遍的駕駛陋習(xí)真的就可以借此獲得正當(dāng)性,，而沒有反思的必要了嗎？