把特殊時刻與平常時期“一視同仁”，看似要顯示法的公正,，卻有悖于法治理念與法治精神,，而變成一種趁火打劫式的法治方式。

在溫州,，遭遇臺風來襲的私家車主,，又遭遇執(zhí)法部門的鐵面無情。據(jù)稱,，該市不少市民把車從車庫移到人行道,，試圖避開低洼地帶，結果被貼罰單,。車主問：“臺風天的違停罰單能免嗎,？”而行政執(zhí)法部門的回答是，不會因為臺風而暫停處罰。

臺風屬不可抗力,，為避免損失而作出的應急反應,，反倒給執(zhí)法部門提供了執(zhí)罰機會。難道車主的損失注定要不可避免嗎,？顯然,，這與執(zhí)法者的執(zhí)法思路有關。思路對了,，心齊氣順,。思路錯了，百姓就只能遭殃,。

臺風來襲當然不是什么平常時期,，因而也就不能用平常時期的執(zhí)法思維以應之。同時,，法律也決不能是冷冰冰的東西,，它的理念也是旨在保護公正與秩序。面對臺風來襲的特殊時刻,，法律本身還應當作出積極反應,，以更好地彰顯這一理念，減少人們的損失,。相反,，把特殊時刻與平常時期“一視同仁”，看似要顯示法的公正,，卻有悖于法治理念與法治精神,，而變成一種趁火打劫式的法治方式。

這樣的執(zhí)法思路很危險,。因為它直接帶給百姓的一個心理暗影就是,，執(zhí)法部門是在以罰謀利，沒有與百姓站在一起,，沒有與百姓排憂解難,，沒有與百姓共患難。這樣的部門,，是很難獲得百姓的信任與信賴的,。事實上，在北京,、武漢,、杭州等地，暴雨天氣罰單作廢,。這清晰地表明,，法律本非無情物,，它的實質(zhì)是在與人為善，給人以體諒,。這樣的執(zhí)法,，反倒能贏得人們對法律的尊敬與遵守。

耐人尋味的是,，溫州當?shù)貓?zhí)法部門對其行為作出的解釋,。稱每次臺風過境，停在人行道上的車輛往往比停在地下車庫內(nèi)的受損更嚴重,，還會給執(zhí)法部門搶險工作造成諸多不便,，“樹木被風刮倒后，我們前往現(xiàn)場處置的搶險車輛也會受阻”,。

這是從實際情況出發(fā)給出的理由,，卻也從一個側面揭示出執(zhí)法部門的某種不作

為。如果臺風來襲之前,，執(zhí)法部門將此類情況告知公眾,，友善提醒，給出一個合理的辦法和建議,，比如“應把車停放在空曠的廣場等開闊處”,，則民眾的應急反應必定會既不妨礙搶險又不會帶來損失，又怎么會把車往人行道上一停了之,？

在這個意義上,，因妨礙搶險等，不是貼罰單的理由,；執(zhí)法不是執(zhí)罰,，不能用簡單的罰來代替周到的管理。執(zhí)法部門如果不改變執(zhí)法思路和方式,，繼續(xù)其簡單粗暴的慣性思維，將不會適應現(xiàn)代社會發(fā)展的需要,，更將成為“離心機”,，導致民眾離心離德。

本報特約評論員那云風