審視廬山票中票、票外票亂象,，除了改革不合理的多頭管理,，推出一票制，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟的過度依賴,。

近日有媒體和網(wǎng)友稱,，逛遍廬山所有景點需花近1800元。對此，九江市和廬山有關(guān)部門回應(yīng)稱,，一些媒體的核算方式不準(zhǔn)確,，廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)所有門票費用共515元。一些媒體所稱的近1800元門票,，實際上是把廬山核心景區(qū)外的很多不相干的景區(qū)景點門票都計算在內(nèi),，與廬山核心景區(qū)毫無關(guān)系。

不識廬山真面目,，只緣沒買“票外票”,？逛廬山，買一張180元的進山通票遠遠不夠,，進山后,，還必須購買各類巧立名目的門票，否則只能看廬山很小的一部分,，可謂“通票不通,，一票難行”，難怪有游客感嘆“就好像案板上的一塊肉,，進了景區(qū)被你割一塊,，我分割一塊，一塊一塊地割來割去”,。這種把游客當(dāng)成唐僧肉的做法,，可惡且可怕。

面對游客怨氣和輿論質(zhì)疑,，九江市和廬山相關(guān)部門回應(yīng)確實夠迅速的,，給人以正視聽之感，但稍微辨析,，所謂的回應(yīng)避實就虛,，且不無狡辯之意。江西省發(fā)改委在2007年專門發(fā)文,，要求對環(huán)廬山山體(除廬山大門票之外)的所有景點門票價格進行集中整治,。從文件下發(fā)日起，九江市所屬物價部門不再審批廬山山體新設(shè)立的自然景觀收費景點,。但是,，2008年九江市星子縣仍然批準(zhǔn)了大口景區(qū)和天合谷景區(qū)的收費；同一年,，廬山區(qū)批準(zhǔn)了碧龍?zhí)逗婉R尾水景區(qū)的收費,。2009年，廬山區(qū)又批準(zhǔn)了東林大峽谷的收費,。這種亂收費,，難道不該清理？不該收的錢，多收一分都不行,；亂收費,，哪怕多收一分，相關(guān)責(zé)任人都應(yīng)該被問責(zé),。

目前,，廬山被當(dāng)?shù)厝朔Q為“一山六治”，分別歸屬廬山管理局,、廬山自然保護區(qū),、廬山墾殖場,，以及九江市的星子縣,、廬山區(qū)、九江縣管轄,。一座山,，有必要設(shè)置如此之多的管理主體嗎？婆婆多,，難免亂伸手,；管理主體一多，自然爭著斂財,。

一山六治,、權(quán)責(zé)模糊等問題，存在已久,，但一直難以解決,，問題的根源在于，每個管理主體都是利益主體,，都把廬山當(dāng)成了聚寶盆,，都想分一杯羹，而分羹最好的方式就是門票,。打造門票經(jīng)濟并無不可,，但是不能惟利是圖，過度依賴門票,，劃個圈就攏錢,，弄塊地就讓游客留下過路錢，這種病態(tài)的門票經(jīng)濟,，是誤區(qū),、歧途，行之不遠,，長久下去必然嚇跑游客,。

與國外一些景點相比，比如黃石公園25美元，日本很多自然景點不要門票,，富士山今年才開始收,，60元左右……廬山500多元的門票太高了。前不久,，國務(wù)院副總理汪洋稱,，我國旅游業(yè)發(fā)展方式比較粗放，一些地方的旅游業(yè)仍停留在“門票經(jīng)濟”階段,，重開發(fā),、輕保護，重硬件建設(shè),、輕軟件服務(wù)……因此,，審視廬山票中票、票外票亂象,，除了改革不合理的多頭管理,，推出一票制，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟的過度依賴,。

本報特約評論員王石川