審視廬山票中票,、票外票亂象,，除了改革不合理的多頭管理,，推出一票制,，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟(jì)的過度依賴。

近日有媒體和網(wǎng)友稱,，逛遍廬山所有景點(diǎn)需花近1800元,。對此，九江市和廬山有關(guān)部門回應(yīng)稱,，一些媒體的核算方式不準(zhǔn)確,，廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)所有門票費(fèi)用共515元。一些媒體所稱的近1800元門票,，實(shí)際上是把廬山核心景區(qū)外的很多不相干的景區(qū)景點(diǎn)門票都計(jì)算在內(nèi),，與廬山核心景區(qū)毫無關(guān)系。

不識廬山真面目,，只緣沒買“票外票”,？逛廬山，買一張180元的進(jìn)山通票遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，進(jìn)山后,，還必須購買各類巧立名目的門票,，否則只能看廬山很小的一部分，可謂“通票不通,，一票難行”,，難怪有游客感嘆“就好像案板上的一塊肉，進(jìn)了景區(qū)被你割一塊,，我分割一塊,，一塊一塊地割來割去”。這種把游客當(dāng)成唐僧肉的做法,，可惡且可怕,。

面對游客怨氣和輿論質(zhì)疑，九江市和廬山相關(guān)部門回應(yīng)確實(shí)夠迅速的,，給人以正視聽之感,，但稍微辨析，所謂的回應(yīng)避實(shí)就虛,，且不無狡辯之意,。江西省發(fā)改委在2007年專門發(fā)文，要求對環(huán)廬山山體(除廬山大門票之外)的所有景點(diǎn)門票價(jià)格進(jìn)行集中整治,。從文件下發(fā)日起,，九江市所屬物價(jià)部門不再審批廬山山體新設(shè)立的自然景觀收費(fèi)景點(diǎn)。但是,，2008年九江市星子縣仍然批準(zhǔn)了大口景區(qū)和天合谷景區(qū)的收費(fèi)；同一年,，廬山區(qū)批準(zhǔn)了碧龍?zhí)逗婉R尾水景區(qū)的收費(fèi),。2009年，廬山區(qū)又批準(zhǔn)了東林大峽谷的收費(fèi),。這種亂收費(fèi),，難道不該清理？不該收的錢,，多收一分都不行,；亂收費(fèi)，哪怕多收一分,，相關(guān)責(zé)任人都應(yīng)該被問責(zé),。

目前，廬山被當(dāng)?shù)厝朔Q為“一山六治”,，分別歸屬廬山管理局,、廬山自然保護(hù)區(qū)、廬山墾殖場,，以及九江市的星子縣,、廬山區(qū),、九江縣管轄。一座山,，有必要設(shè)置如此之多的管理主體嗎,？婆婆多，難免亂伸手,；管理主體一多,，自然爭著斂財(cái)。

一山六治,、權(quán)責(zé)模糊等問題,，存在已久，但一直難以解決,，問題的根源在于,，每個(gè)管理主體都是利益主體，都把廬山當(dāng)成了聚寶盆,，都想分一杯羹,，而分羹最好的方式就是門票。打造門票經(jīng)濟(jì)并無不可,，但是不能惟利是圖,，過度依賴門票，劃個(gè)圈就攏錢,，弄塊地就讓游客留下過路錢,，這種病態(tài)的門票經(jīng)濟(jì)，是誤區(qū),、歧途,，行之不遠(yuǎn)，長久下去必然嚇跑游客,。

與國外一些景點(diǎn)相比,，比如黃石公園25美元，日本很多自然景點(diǎn)不要門票,，富士山今年才開始收,，60元左右……廬山500多元的門票太高了。前不久,，國務(wù)院副總理汪洋稱,，我國旅游業(yè)發(fā)展方式比較粗放，一些地方的旅游業(yè)仍停留在“門票經(jīng)濟(jì)”階段,，重開發(fā),、輕保護(hù)，重硬件建設(shè)、輕軟件服務(wù)……因此,，審視廬山票中票,、票外票亂象，除了改革不合理的多頭管理,，推出一票制,，更應(yīng)該從體制上清理對門票經(jīng)濟(jì)的過度依賴。

本報(bào)特約評論員王石川