如果一個(gè)地方公園,，能夠變成私家的后花園，那會(huì)是一種怎樣的景象,？據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，廣東東莞政協(xié)委員、常平人周某新,，在沒(méi)有任何報(bào)建手續(xù)的情況下,，建起一座占地近千平方米的半島田園，大門(mén)就開(kāi)在常平公園的人行道與綠道旁,。對(duì)此,，常平鎮(zhèn)住建局明確表示，半島田園里的高樓及庭院均無(wú)任何報(bào)建記錄,，早在施工時(shí)就曾發(fā)放過(guò)停工單,。負(fù)責(zé)常平公園日常管理的常平城管局稱(chēng)，已將情況報(bào)常平鎮(zhèn)政府,，尚無(wú)下文,。（京華時(shí)報(bào)，9月27日）

新聞中不難看出,，周某新算得上一能人,，他有著顯赫的身份——廣東東莞政協(xié)委員；他有著雄厚的實(shí)力——曾任常平商會(huì)會(huì)長(zhǎng),，投資半島酒店,、天鵝湖酒店等。當(dāng)然,，我們不能否認(rèn),，他還有著過(guò)人的膽量——將常平公園變成自家半島田園的后花園。

該半島田園,，實(shí)際上是一個(gè)違法的存在,。首先，常平鎮(zhèn)住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),，“半島田園”的庭院,，以及后方的9層高樓均缺少報(bào)建手續(xù),。2011年12月21日，常平鎮(zhèn)住建局發(fā)現(xiàn)這一情況后,，迅速向業(yè)主發(fā)出停工通知,，但業(yè)主仍繼續(xù)施工。因此,，該局就將情況移交綜合執(zhí)法部門(mén)處理,。然而，修建半島田園所占用的土地中,，雖然大部分地皮系周某新個(gè)人所買(mǎi)，但其所購(gòu)地塊,，與常平公園之間尚隔著一小塊地皮,。2011年，周某新的妻子肖某從木棆村委會(huì)手中,，以“租來(lái)做菜地”為由,，租下了這一小塊地皮，并開(kāi)始在上面建設(shè)庭院,。負(fù)責(zé)常平公園日常管理的常平城管局一負(fù)責(zé)人,，就此事回應(yīng)稱(chēng)，周家的半島田園正大門(mén),，直接開(kāi)在了常平公園內(nèi),，“影響了公園的整體觀(guān)感和公共服務(wù)性”。為此,，該局曾向常平鎮(zhèn)政府反映此問(wèn)題,，要求政府出面協(xié)調(diào)解決，但目前尚無(wú)下文,。

一個(gè)問(wèn)題莊園,，一個(gè)招搖的違法建筑，卻在收到停工通知后,，依然繼續(xù)施工,，甚至不顧５次停工通知依然“我行我素”。是周某新仗著其自身的“身份地位”目無(wú)法紀(jì),？還是有關(guān)部門(mén)查處不力,？周某新的“膽量”從何而來(lái),？又是誰(shuí)在為周的違法行為大開(kāi)方便之門(mén),？雖然半島田園已經(jīng)完全停工，但筆者認(rèn)為,，我們的追問(wèn)不能因此停滯,。