批改作業(yè)不應(yīng)止于將“×”改成“O”
zs-bk.com?2013-09-28 08:41? 張連洲?來源:廣州日報 我來說兩句
本學(xué)期開始,滬上小學(xué)全面啟動小學(xué)一,、二年級“基于課程標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)與評價”,。日前,一位小學(xué)老師反映:新學(xué)期,,學(xué)校規(guī)定老師批改課堂作業(yè)時,,不能用“×”,只能用“O”,。有教師質(zhì)疑,,難道連孩子面對自己錯誤的勇氣也不用培養(yǎng)了,?(9月27日《新聞晚報》) 由過去打“×”,變?yōu)槿缃翊颉癘”,,這樣一個細(xì)微的變化,,卻在老師群體中引起了強(qiáng)烈震動??梢?,推進(jìn)教學(xué)方式的創(chuàng)新,牽一發(fā)而動全身,;哪怕是向前邁開一小步,,教育部門和學(xué)校都必須付出艱苦的努力。 事實(shí)上,,由打“×”變?yōu)榇颉癘”,,其尊重小學(xué)低年級學(xué)生學(xué)習(xí)心理的善意,是顯而易見的,。別看“×”和“O”僅是個符號,,卻包含有獨(dú)特的感情色彩。比如,,老師“×”,,表示“絕對否定”;如果打“O”,,則表示“指出錯誤”,。顯然,相比“絕對否定”,,“指出錯誤”更中肯,、更溫馨、更人性化,,因而學(xué)生更容易接受,。問題是,學(xué)生更容易接受的東西,,老師并不樂意接受,,這就是“教”與“被教”之間存在的矛盾。而推進(jìn)教學(xué)方式的創(chuàng)新,,就是為了解決這些矛盾,。 不可否認(rèn),一些老師反對將打“×”改成打“O”,,主要是他們已經(jīng)習(xí)慣打“×”,,很難改變這種習(xí)慣。這些老師從小處講,,是怕自己出錯,,有失師道尊嚴(yán),;從大處講,是一種安于現(xiàn)狀,、故步自封,、不思進(jìn)取的表現(xiàn)。 因此,,將打“×”改成打“O”,,理應(yīng)得到較好的推行,并得到老師的支持,,不必過度解讀,。相反,,更值得人們關(guān)注的是,,學(xué)校不應(yīng)止于將打“×”改成打“O”。也就是說,,老師在批改課堂作業(yè)時,,不能滿足于“指出錯誤”,還應(yīng)該批注錯誤的原因,,并列出正確的答案,,便于學(xué)生對照和真正弄懂試題。當(dāng)然,,這需要老師付出更辛勤的勞動,。這也是教師職業(yè)崇高的真正體現(xiàn)。(張連洲) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>