為何審“房姐”不談房產(chǎn)應(yīng)予回應(yīng)

zs-bk.com?2013-09-27 08:47? 龍敏飛?來源：東南網(wǎng)　我來說兩句

近日，陜西省靖邊縣人民法院開庭審理公訴機(jī)關(guān)指控龔愛愛偽造,、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪一案,。檢方稱“房姐”用60萬元買了4個(gè)北京戶口，辯護(hù)人及被告則堅(jiān)稱戶口是真的,，均出自公安機(jī)關(guān),。控辯雙方未涉及被告的房產(chǎn)問題,。

不可否認(rèn),，買賣戶口的相關(guān)情況值得關(guān)注，但是,，對(duì)“房姐”案而言,，房子無疑才是核心問題。因?yàn)檫@背后有巨額來源不明的財(cái)產(chǎn),，且寄托了公眾對(duì)反腐的期待,。凡事有主次之分，“房姐”案在庭審過程中,，相關(guān)人員只談戶口避談房產(chǎn),，恐怕有避重就輕之嫌，顯然也沒有抓住主要問題,。這種做法,，不僅背離公眾的期待，而且會(huì)影響司法的公信力,，讓人大失所望,。

類似現(xiàn)象也早已不是個(gè)案了,。比如，“表哥”楊達(dá)才落馬了,，受審時(shí)不談名表問題,；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房產(chǎn)無關(guān),；這次“房姐”受審,，依然不提房子的問題。這一連串的事情,，讓人驚詫不已,。對(duì)這種現(xiàn)象，有評(píng)論稱,，這樣的反腐結(jié)果,，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢。而要紓解這些不解,，恐怕還需要有關(guān)部門正面做出回應(yīng),，而不是似有難言之隱一樣保持沉默。誠如斯言,，只有直面真相,、正視問題，不包庇不縱容,，“房姐”案才可能讓輿論止息,。（福建日?qǐng)?bào)）

——云南·龍敏飛