為何審“房姐”不談房產(chǎn)應(yīng)予回應(yīng)

www.fjnet.cn?2013-09-27 08:47? 龍敏飛?來源：東南網(wǎng)　我來說兩句

近日,，陜西省靖邊縣人民法院開庭審理公訴機關(guān)指控龔愛愛偽造、買賣國家機關(guān)證件罪一案,。檢方稱“房姐”用60萬元買了4個北京戶口,，辯護(hù)人及被告則堅稱戶口是真的，均出自公安機關(guān),?？剞q雙方未涉及被告的房產(chǎn)問題,。

不可否認(rèn)，買賣戶口的相關(guān)情況值得關(guān)注,，但是,，對“房姐”案而言，房子無疑才是核心問題,。因為這背后有巨額來源不明的財產(chǎn),，且寄托了公眾對反腐的期待。凡事有主次之分,，“房姐”案在庭審過程中,，相關(guān)人員只談戶口避談房產(chǎn),，恐怕有避重就輕之嫌,，顯然也沒有抓住主要問題。這種做法,，不僅背離公眾的期待,，而且會影響司法的公信力，讓人大失所望,。

類似現(xiàn)象也早已不是個案了,。比如，“表哥”楊達(dá)才落馬了,，受審時不談名表問題,；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房產(chǎn)無關(guān),；這次“房姐”受審,，依然不提房子的問題。這一連串的事情,，讓人驚詫不已,。對這種現(xiàn)象，有評論稱,，這樣的反腐結(jié)果,，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢。而要紓解這些不解,，恐怕還需要有關(guān)部門正面做出回應(yīng),，而不是似有難言之隱一樣保持沉默。誠如斯言,，只有直面真相,、正視問題，不包庇不縱容,，“房姐”案才可能讓輿論止息,。（福建日報）

——云南·龍敏飛