因為農(nóng)民工市民化和土地財產(chǎn)權(quán)利掛鉤，在重慶,、四川成都等地的戶籍改革試點中,，出現(xiàn)了逆城市化的現(xiàn)象。一些農(nóng)民工不愿意要城市的戶口,，甚至很多原有城市戶籍的人口,，希望換成農(nóng)村戶籍，以分得田地,，享受城鎮(zhèn)化帶來的紅利,。

簡單地說一些農(nóng)民工不愿意要城市戶口，其實并不準(zhǔn)確,。對于他們而言,，既希望擁有城市戶口，也希望能夠保留鄉(xiāng)下的土地,。不要城市戶口,，只是魚與熊掌不能兼得之下的無奈選擇。這里對應(yīng)的,，就是城市化的融入成本問題,。

農(nóng)民工融入城市，與原住市民不同,。一個市民,，如果長久生活在一座城市，總會有一點積累,。而一個農(nóng)民工在融入城市之前,，他以及他的上一代或幾代人，都屬于農(nóng)村,，一輩子甚至幾輩子努力取得的物質(zhì)積累全留在農(nóng)村,。在城鄉(xiāng)倒掛的背景下，他們在農(nóng)村的積累,，基本可以忽略不計,。而且他們還沒有什么保障,，難以應(yīng)對未來的風(fēng)險。就拿房子來說,，絕大多數(shù)城里人總有容身之處，可農(nóng)民工不同,，來到城市之初一無所有,，更不要提房子，他們?nèi)谌氤鞘行枰冻龈叩某杀尽?/p>

不久前,，有一位經(jīng)濟學(xué)家曾對湖北省6個三線城市進行了調(diào)研,，認為農(nóng)民工市民化有六項成本，包括隨遷子女教育成本,、醫(yī)療保障成本,、養(yǎng)老保險成本、民政部門的其他社會保障支出,、社會管理費用和保障性住房支出,。有測算稱，一個典型農(nóng)民工市民化(包括相應(yīng)的撫養(yǎng)人口),，所需的公共支出成本共約8萬元,。這里肯定沒有算上住房。當(dāng)下社會,，連城市里的原住市民購買一套房產(chǎn)都很吃力,，農(nóng)民工融入城市的住房問題，顯然更難,。

農(nóng)民工融入城市,，原始積累從何而來？值得慶幸的是,，隨著城鎮(zhèn)化的推進,，隨著農(nóng)村改革的進一步放開，他們有了獲得財產(chǎn)收入的可能,。過去,，農(nóng)民的承包土地，要么自營,，要么拋荒,，而現(xiàn)在則可以進行資產(chǎn)運作。隨著土地股份合作特別是家庭農(nóng)場的破冰,，農(nóng)村土地逐漸

走向集中經(jīng)營,。對于一些農(nóng)民來說，他們雖然人在城里,，但鄉(xiāng)下土地可以租給他人,，自己可以從中獲取租金收入,，這部分收入一定程度上貼補了融入成本。

推進城市化的最大阻力是融入成本,，不解決這個問題,，就很難有大規(guī)模農(nóng)民融入城市。目前出現(xiàn)的土地財產(chǎn)收入,，雖然并不能完全解決融入成本問題,，但畢竟有所助益。如果在城市化過程中,，尊重農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)利,，讓農(nóng)民獲得土地紅利，應(yīng)該就不會出現(xiàn)農(nóng)民不要城市戶口的問題,。

城市化的過程,，是農(nóng)民融入城市的過程，這種融入應(yīng)該是溫情而非悲情的,。重視并解決融入成本問題,，讓農(nóng)民有更好的進城條件，這才是真正的城市化,，也才是最容易得到認可的城市化,。（福建日報）