饅頭,、花卷都限購了,，你聽說過嗎？這事發(fā)生在北京大學(xué),。工作人員稱,，限購令是主要針對(duì)教職工家屬因便宜搶購主食，來保障學(xué)生權(quán)益,。因?yàn)榻逃?、?cái)政部的高校學(xué)生食堂補(bǔ)貼，這里的白面饅頭一個(gè)才2毛錢,，花卷才3毛,。這一舉動(dòng)招來兩方人士的不滿：教職工家屬不理解、不聽勸,；而有令難行,，讓多位學(xué)生發(fā)帖質(zhì)疑。（據(jù)9月25日《新京報(bào)》）

在住宅,、汽車牌照,、奶粉等頻遭限購之后，民眾對(duì)商品限購令已經(jīng)非常熟悉了,，但“饅頭限購”還是令人大吃一驚,，日常主食為何也落到如此境地？而本是為了保障學(xué)生權(quán)益的饅頭限購令,，卻遭到教職工家屬和學(xué)生的共同不滿,，亦令北大管理者陷入兩難困境，如何管好饅頭不再被搶購,，學(xué)生可以享受到財(cái)政補(bǔ)貼帶來的低菜價(jià)利益,，則成為一個(gè)頭疼的事情。

商品遭到搶購的原因很簡單,，供需不平衡,、資源稀缺是主要因素，在短期內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)形勢(shì),，才被迫采取限購措施,。可是,，饅頭乃是平常之物,，怎么看都不符合限購條件,，卻為何也走上了限購的道路？從報(bào)道看,，北大出臺(tái)的饅頭限購令,，主要是針對(duì)部分教職工家屬大量購買饅頭、花卷等,，致使學(xué)生難以買到,，在無奈之下才出此下策。

教職工家屬為何要搶購并不值錢的饅頭,？由新聞可知,，政府對(duì)高校有發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼，用于穩(wěn)定學(xué)生食堂飯菜價(jià)格,。而在扣除補(bǔ)貼成本之后,，北大食堂饅頭價(jià)格僅為成本價(jià)的四成，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場零售價(jià)格,，自然成為吸引人的物美價(jià)廉之物,。消費(fèi)者都喜歡花最少的錢，買到最好的商品,，此乃人之常情,。可見,，僅僅責(zé)怪教職工家屬貪小便宜,，侵占學(xué)生的補(bǔ)貼權(quán)益，只是徒費(fèi)口舌,，倒不如想個(gè)妥善的方法,，解決這個(gè)矛盾。

從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則看,，化解饅頭搶購問題,，不外乎兩條路。其一是增加供應(yīng),，達(dá)到供需平衡,，而北大限購饅頭的原因是“食堂后廚空間、設(shè)備,、設(shè)施有限,，使加工主食生產(chǎn)能力受到限制，不能滿足師生大批量購買主食面點(diǎn)的需求”,。顯然,，北大食堂不能無限量供應(yīng)主食，增加生產(chǎn)能力的道路不可行。

其二是改變財(cái)政補(bǔ)貼發(fā)放模式,，將錢直接發(fā)到學(xué)生手里,，或者打入學(xué)生餐卡里，由學(xué)生自主抉擇消費(fèi),。學(xué)校食堂隨行就市,，菜品保持正常價(jià)格，即可消除市場差價(jià),，而沒有價(jià)格吸引力,，在那里買都一樣,，自然會(huì)降低教職工家屬的搶購沖動(dòng),。如此，學(xué)生也享受到財(cái)政補(bǔ)貼,，饅頭搶購風(fēng)潮也會(huì)退卻,，豈不是一箭雙雕。

北大饅頭搶購引發(fā)限購令,，雖然只是校園內(nèi)的風(fēng)波,，卻也凸顯尊重市場規(guī)則的重要性。財(cái)政補(bǔ)貼和限購令都是屬于行政措施,，對(duì)于市場化商品的調(diào)節(jié)能力,，都存在著制度性短板，不能過度依賴,，需要遵守市場規(guī)律辦事,，發(fā)揮市場自主調(diào)節(jié)力量。無論對(duì)于饅頭,，還是其它商品來講,，都是一樣的道理。