24日上午，陜西榆林靖邊縣人民法院公開審理“房姐”龔愛愛案,，起訴罪名是涉嫌偽造,、買賣國家機關證件。

“房姐”龔愛愛在北京擁有40多套房產(chǎn),，共9666.9平方米,，數(shù)量之多超乎想象。有關“房姐”的網(wǎng)帖出現(xiàn)于今年初,，新聞跟蹤報道至今,，一個主要輿論關注焦點是：這么多套房產(chǎn)從何而來，牽涉了哪些人,，有沒有更深層的腐敗背景,？遺憾的是，這次公開審理只是針對證件偽造罪名,，并沒直接涉及房產(chǎn)本身,。

從司法程序的角度說，該案以何種罪名起訴,，確有復雜性,。警方曾公布，龔愛愛系神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行原副行長,，該行屬于區(qū)域性股份制金融機構(gòu),，龔愛愛是長期合同工，在身份上,，她不是嚴格意義上的國家工作人員,。如果以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”起訴,，法律的適用性存在問題?！缎谭ā分?，構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪的首先要件就是當事人是“國家工作人員”。有人說龔愛愛的房產(chǎn)來源合法,，有人說她洗白了財產(chǎn)，不管怎樣,，對龔愛愛而言,，擁有不合情理的巨額財產(chǎn)，這只是線索而不是直接的罪名,。

然而,，這個線索牽扯出了什么？它牽扯出了更多的疑問,。40多套房產(chǎn)的復雜背景至今不清楚,，可見的說法沒有叫人最終信服的，偽造證件是目前唯一的罪名,。雖然不能說審理避重就輕,，但又如何打消人們的疑問，不會認為這是避重就輕地選擇了一種司法回應方式,？只有更深入的調(diào)查,，才能找到答案，或者將房產(chǎn)隱藏的腐敗,、違法行為納入法律適用范圍,，或者真的證明龔愛愛僅僅只是偽造了證件而已。關鍵性疑問不去求解,，不給予回應,，有沒有原因？僅僅是這場司法審理實在無法答疑解惑,。

即使龔愛愛不是國家機關工作人員,，也不能肯定她和權力完全不沾邊。她僅僅擔任純粹的銀行職務,，甚至完全靠個人財富就累積了巨額房產(chǎn),？從她的經(jīng)歷來看，一路升遷依靠了各種關系,，而涉足領域之多,，展現(xiàn)了更復雜的關系背景。無論如何,，一個地方農(nóng)村商業(yè)銀行,，甚至我國任何公有制,、股份制銀行，也都有國有的背景,，與政府有緊密關系,，龔愛愛不是普通的商人，坐擁40多套房產(chǎn)的事實,，跟她對所在單位的資源有較大掌控力的特殊身份有關,。

龔愛愛的身份很特殊，她的經(jīng)歷也異常特殊,，很容易引人質(zhì)疑：她的背后,，是否存在復雜的政商關系？對于國家工作人員,，什么是腐敗,，如何界定，如何適用法律罪名,，比較清楚,。然而還有更多的模糊地帶，譬如政治權力,、經(jīng)濟權力的復雜混合,，讓利益關系錯綜復雜，更讓腐敗變成摸不著,、看不透的形式,，本身也為腐敗案件引入司法程序提出了更大考驗。

偽造證件確屬違法行為,，但以此罪名的司法審理不是“房姐”案的真正終點,。很多的疑問需要解答，更多的事實需要擺在臺面上,。龔愛愛的關系到底有哪些,，40多套房產(chǎn)具體有何來路，甚至偽造證件為何蒙混過關,？無論選取何種方式,，疑問要澄清，不枉不縱,。

□ 本報評論員 肖暢