“各位村民注意了,，村書記家孫女辦滿月酒,，一會兒有車來接,，去隨禮的到隊長家集合,?！苯眨诩质∞r(nóng)安縣巴吉壘鎮(zhèn)洼中高村,，發(fā)生了令人震驚的一幕：村書記時合為給孫女辦滿月,，擺下宴席大張旗鼓地通知村民，甚至動用了村里的廣播喇叭通知并派車輛接送,。（9月23日《城市晚報》）

又是動用村廣播喇叭通知隨禮村民集合,，又是出動車輛接送，如果不是這位村支書的行為過于高調(diào),，且又發(fā)生在中央“反四風”的背景之下,，這類新聞恐怕難以引發(fā)太多的關注。畢竟,，子女升學,、婚喪嫁娶，小到村支書為孫女大辦滿月酒,，大到副市長為嫁女大辦宴席,，類似新聞可謂層出不窮，幾乎已成為一種被見怪不怪的生活常態(tài),。

有聲音說該村支書以廣播的形式“呼吁”行禮,，是公開化的索賄。如果從事件的結果而言,，確實是達到了索賄的目的,，但就用意來看，恐怕是夸大了村支書的“覺悟”,?；谝酝?jīng)驗,，如果不是出動廣播，車輛太顯“主動”,，“以致引發(fā)村民反感”,，恐怕沒有人會認為這是索賄；而在那些習慣于大操大辦的官員看來,，這一行為其實是最為安全的“斂財之道”,，一切都是人之常情的禮尚往來，與違紀違法無關,。

官員特別是基層官員大辦宴席,，已經(jīng)是流俗多年的常態(tài)，它的一個重要特點,，即是腐敗的方式呈現(xiàn)出生活化——融入日常的生活當中,，被視為理所當然，不露痕跡,，甚至難以給人帶來腐敗的印象,。忌憚于官員手中的權力與資源，無論是下級官員和治下民眾都要不約而同地為宴請“表示表示”,，彼此之間形成了一種秘而不宣的隱性平衡,。大家都對行禮的目的心知肚明，但除非這事被媒體曝光,，進入公共視線,，誰也不會去捅破那層窗戶紙。于是,，這樣的隱性腐敗,，成為權力深入社會和生活的又一例證。

較之于明目張膽的公款大吃大喝,，以及有預謀的送禮行賄,，這樣的“行禮”能夠達致索賄之目的，卻又難以坐實索賄之實質(zhì),，一切都在人情的名目下公開有序地進行,，無論是“行賄者”還是“受賄者”都再習慣不過，并成為生活的一部分,。它再次提醒，當權力長期不受約束所熏陶出來的亞腐敗文化蔓延開來,，整個社會都難以獨善其身,。一個村支書為何能有此號召力？無非是權力蔭蔽效應太過強烈,，沒有人能確保不受其影響,。

官員將權力的“磁性”不露痕跡地發(fā)揮到生活之中,，潛意識里是將做官當做了一項投資。這種投資手段因為過于安全和蔭蔽,，又極易引發(fā)跟風效應,，連處在科層制權力體系之外的“村官”都能輕易實現(xiàn)。這樣的腐敗圖景,，既說明了不受約束的權力對社會生活和觀念的負面塑造力之強,，又以生活化的方式再證反腐之迫切，將權力關進籠子之重要,。以此而言,，一個社會的改造，首先就離不開對權力的改造,。腐敗的日漸生活化趨勢,，是該引起足夠的重視了。