不管是不是缺房,，看到別人都在買(mǎi),，自己也去搶一套，與需求無(wú)關(guān),，這也被人戲稱(chēng)為“中國(guó)式買(mǎi)房”,。不少人既不屬“剛需”，也無(wú)迫切的改善要求,，但看到當(dāng)下樓市紅火,，周?chē)屡笥呀舆B購(gòu)房，便也按捺不住沖動(dòng)加入買(mǎi)房大軍,，這種“中國(guó)式買(mǎi)房”的跟風(fēng)者并不鮮見(jiàn),，也進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)的過(guò)熱現(xiàn)象。（據(jù)9月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

所謂的“中國(guó)式買(mǎi)房”就是跟風(fēng)購(gòu)房行為,，脫離實(shí)際需求,，扭曲市場(chǎng)供需狀況。跟“中國(guó)式過(guò)馬路”情況類(lèi)似,，“中國(guó)式買(mǎi)房”也是從眾心理作祟,，缺乏自我獨(dú)立思考意識(shí)，一窩蜂涌入樓市,，買(mǎi)漲不買(mǎi)跌,，將風(fēng)險(xiǎn)拋在了腦后,。“中國(guó)式買(mǎi)房”固然有購(gòu)房者自身因素,，但不能只怪購(gòu)房者跟風(fēng),，其它外部因素也有關(guān)系。

從這些年來(lái)的樓市走勢(shì)看,，雖然政府調(diào)控樓市政策連連出臺(tái),，各種行政手段都使出來(lái)了，但最終均告失敗,。房?jī)r(jià)中間也出現(xiàn)過(guò)短暫下跌,，但反彈后的上漲力度更大。致使民眾已經(jīng)不再相信調(diào)控政策,，反而將調(diào)控視為即將漲價(jià)的信號(hào),，一有調(diào)控政策出臺(tái)，就會(huì)提前引發(fā)一波樓市搶購(gòu)風(fēng)潮,。

近期各地連續(xù)上演的“地王”現(xiàn)象,，亦將今年樓市的火爆場(chǎng)景推向高潮，面粉貴過(guò)面包的怪事重現(xiàn),，則加重了民眾對(duì)房?jī)r(jià)上漲的擔(dān)憂,，“中國(guó)式買(mǎi)房”也隨之成為普遍現(xiàn)象?？梢?jiàn),，“中國(guó)式買(mǎi)房”雖然是一種“羊群效應(yīng)”,，但是建立在民眾對(duì)房?jī)r(jià)上漲預(yù)期的基礎(chǔ)之上,，只要漲價(jià)預(yù)期沒(méi)有發(fā)生逆轉(zhuǎn)，跟風(fēng)買(mǎi)房行為就仍然會(huì)出現(xiàn),。

住房本是家庭財(cái)產(chǎn)里的重頭戲,，理應(yīng)慎重對(duì)待，精挑細(xì)選,，但許多人在跟風(fēng)效應(yīng)影響之下,，缺乏理性思考，盲目加入到買(mǎi)房隊(duì)伍里,。這既是個(gè)人的自主選擇,，也是房地產(chǎn)“黃金十年”的時(shí)代縮影，后果則需要個(gè)人來(lái)承擔(dān),，無(wú)法再推卸責(zé)任,。由于過(guò)去十年來(lái)，買(mǎi)房者的獲益非常大,，且成為一種賺錢(qián)示范效應(yīng),，亦導(dǎo)致“中國(guó)式買(mǎi)房”愈演愈烈,，民眾爭(zhēng)先恐后加入購(gòu)房大軍，就是不想被拉在后面,。

顯然,，“中國(guó)式買(mǎi)房”既有購(gòu)房者的主動(dòng)選擇，也摻雜著諸多外部因素,。而樓市呈現(xiàn)此種狀況,，則是市場(chǎng)合力的結(jié)果，不能只責(zé)怪購(gòu)房者,，更需反思房地產(chǎn)行業(yè)存在的各種問(wèn)題,。

如今，樓市已經(jīng)風(fēng)光不再,，諸如房?jī)r(jià)高漲,、存量龐大、空置率過(guò)高等等弊端,，均凸顯樓市陷入泡沫化危機(jī),，風(fēng)險(xiǎn)集聚太多，民眾不可再盲目跟風(fēng),，需要考慮下自己的風(fēng)險(xiǎn)承受力,。否則，一旦潮水退去,，誰(shuí)是裸泳者,，則就一目了然了。