?? 應對天災的教訓和經(jīng)驗，讓我們在新一輪迎戰(zhàn)天災的戰(zhàn)役中布局更嚴密,、手段更高明,。

剛剛送走“廣寒玉兔”，又迎來“海上天兔”,。前天深夜的一條關于全市小學,、幼兒園緊急停課的通知短信，讓很多廣州市民方才猛然意識到：這次的臺風可能真的不可輕視。其實,，在過去的幾天里,，廣東沿海以及“腹地”各地區(qū)早已行動起來，對這只“兇猛的兔子”嚴陣以待,。

由于臺風本身的兩面性（一方面以大規(guī)模的循環(huán)運動為內(nèi)陸帶來充沛的水汽和能量,，另一方面又以暴烈的方式破壞人類文明），人類對臺風可謂又愛又恨,。而千百年來與臺風斗智斗勇,，廣東人在應對臺風上也有著坦然的心態(tài)和豐富的經(jīng)驗。值得慶幸的是,，近些年國內(nèi)外的每一次天災,，在為我們帶來心靈乃至切身傷痛的同時，也讓我們在災難面前變得更加成熟,，讓我們在痛定思痛中亡羊補牢,。正如恩格斯所說，“沒有哪一次巨大的歷史災難,，不是以歷史的巨大進步為補償”,，應對天災的教訓和經(jīng)驗，讓我們在新一輪迎戰(zhàn)天災的戰(zhàn)役中布局更嚴密,、手段更高明,。

鳥瞰這樣一個軌跡，不難看出對生命的進一步尊崇與敬畏,。此次全省超過10市發(fā)布停課通知,，動作之大，固然與此次“防風形勢極其嚴峻”的態(tài)勢有關,，但無疑也更為凸顯了以人為本的政府情懷,。以廣州為例，此次中小學,、幼兒園和托兒所停課兩天,，是近四年來首次全市停課。沿著時間之軸向前回溯,，早在1999年9月17日,，廣州便因強熱帶風暴“約克”正面吹襲珠江口而通知全市中小學和幼兒園停課一天，由此創(chuàng)下20年來首次,；2003年7月24日,，廣州又因七號臺風“伊布都”來襲通知全市幼兒園停課一天?？梢钥闯?，基于豐富的防臺風經(jīng)驗,，提前預警、適時停課,、優(yōu)先保障弱小者生命安全,，在廣東已經(jīng)形成一種共識、體現(xiàn)為一種機制化的應急路徑,。

回顧這樣一個軌跡,，更容易感受到信息化革命對現(xiàn)代社會的有力支撐。此次“天兔”來襲前夕,，除了“深夜停課通知”,，多數(shù)公眾早已接到省市應急辦、氣象局的短信提醒,，以及供電局發(fā)送的“可能出現(xiàn)電力故障”的預警短信,，而在新聞網(wǎng)站上則可直觀看到臺風運動的實時軌跡和各階段的強度，為公眾做好防范措施提供了便利,，也體現(xiàn)出科技的強大魅力與功效,。理想狀態(tài)下的“智慧城市”，就應是科技與人水乳交融,、信息傳遞無縫鏈接且“精確制導”的,。極端天氣的多平臺預警，應該推而廣之,，成為一種范例和常態(tài),。比如，某些收費的公共服務項目（如汽車年票）,，眾多用戶持續(xù)“吐槽”沒有收到過任何形式的欠費提醒,，從而導致大量滯納金。在信息化時代,，此種工作手段的滯后與惰性顯然是不合時宜的,，難免遭受詬病，值得反思,。

盡管昨晚抵穗的“天兔”,，至截稿時，強度暫時低于預想,，但把風險預設得充分一些,，把困難估計得嚴重一些，有百利而無一害,。2005年在美國新奧爾良造成超千人死亡的颶風“卡特里娜”,，之所以破壞力震驚世界，除其強度外,，更關鍵還在于此前當?shù)卣冀K心存僥幸,，防備工作不足，以至于當颶風最終肆虐時毫無招架之力了,。前車之鑒,，后事之師。此次抗擊“天兔”,，顯示出比以往更成熟的應急能力和聯(lián)動響應機制,，也存在進一步提升的空間。比如,，一些市民的防范意識還不夠,，明明收到停課短信，仍然抱有僥幸心態(tài),，試圖將孩子送到幼兒園,；沿海一些居民甚至“頂風”去海邊“逐浪”，險象環(huán)生,。又如,，預警信號的覆蓋面有待精益求精，預警的知曉途徑也有待進一步多樣化,，這一點上不妨參考香港經(jīng)驗,。再如，應急的配套方案不妨再細化,。幼兒園緊急停課之后,，企業(yè)尤其是私企、外企員工如何解決幼兒托管問題,？能否規(guī)定緊急狀態(tài)下可“攜娃”上班或?qū)嵭懈`活的人性化調(diào)休,？這些細節(jié)問題有待未來逐步完善。