江西修水縣農(nóng)民梁財在河道里挖掘出一根長達24米,、直徑1.5米,、重約80噸的疑似烏木，估值達數(shù)億元,。盡管樹木的性質(zhì)和價值還未完全確定,，但當?shù)卣淹ㄖ贺敚@根樹木歸國家所有,。

以現(xiàn)行法律看,，當?shù)卣闹鲝堄幸欢ㄒ罁?jù)。相關(guān)法律規(guī)定：礦藏,、水流,、森林等自然資源，屬國家所有,。法律法規(guī)中,，“等”字有兩種用法，一是表示列舉未完,，二是表示列舉后煞尾,。顯然，這根樹木符合自然資源的特征,，應屬國家所有,。梁財只能根據(jù)無因管理，請求一定的補償。

如此清晰的法律關(guān)系,，為何屢屢引發(fā)爭議,？究其原因，在于這種“自然資源國家主義”與人們?nèi)粘Ｋ季S及習慣不太一致,。當法律規(guī)定和人們的日常思維及習慣極端不一致的時候,，是不是就意味著法律有修改的必要了呢？

其實,，一味規(guī)定將自然資源歸國家所有,，反而不利于對資源的開采、保護與利用,。具體到此事件,，如果梁財早就知道烏木屬于國家，也許就不會如此不遺余力地挖掘,、保護了,，他很可能不管不問，抑或偷偷地進行挖掘,。相關(guān)法律可以對類似的無主偶然發(fā)現(xiàn)物進行例外規(guī)定,，給予發(fā)現(xiàn)者、保護者一定比例的所有權(quán),?！　　?/p>

——北京·舒銳