江西修水縣農民梁財在河道里挖掘出一根長達24米、直徑1.5米,、重約80噸的疑似烏木,，估值達數(shù)億元。盡管樹木的性質和價值還未完全確定,，但當?shù)卣淹ㄖ贺?，這根樹木歸國家所有。

以現(xiàn)行法律看,，當?shù)卣闹鲝堄幸欢ㄒ罁?jù),。相關法律規(guī)定：礦藏、水流,、森林等自然資源,，屬國家所有。法律法規(guī)中,，“等”字有兩種用法,，一是表示列舉未完，二是表示列舉后煞尾,。顯然,，這根樹木符合自然資源的特征，應屬國家所有,。梁財只能根據(jù)無因管理,，請求一定的補償,。

如此清晰的法律關系，為何屢屢引發(fā)爭議,？究其原因,，在于這種“自然資源國家主義”與人們日常思維及習慣不太一致。當法律規(guī)定和人們的日常思維及習慣極端不一致的時候,，是不是就意味著法律有修改的必要了呢,？

其實，一味規(guī)定將自然資源歸國家所有,，反而不利于對資源的開采,、保護與利用。具體到此事件,，如果梁財早就知道烏木屬于國家,，也許就不會如此不遺余力地挖掘、保護了,，他很可能不管不問,，抑或偷偷地進行挖掘。相關法律可以對類似的無主偶然發(fā)現(xiàn)物進行例外規(guī)定,，給予發(fā)現(xiàn)者,、保護者一定比例的所有權?！　　?/p>

——北京·舒銳