“目前市場(chǎng)銷(xiāo)售的圣女果,、小黃瓜等并非轉(zhuǎn)基因食品”,，這一媒體報(bào)道的消息無(wú)疑讓喜歡上述瓜果的人們松了口氣。但回頭想想社會(huì)公眾對(duì)各色蔬菜水果及食品的“轉(zhuǎn)基因焦慮”,，其產(chǎn)生與蔓延耐人深思,。

作為一個(gè)公共話(huà)題，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議,，從專(zhuān)家學(xué)者的理論探討到市井百姓的街談巷議,，無(wú)不時(shí)有涉及，其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng),、參與范圍之廣,、輿論關(guān)注度之高，實(shí)屬罕見(jiàn),。究其原因,，轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚無(wú)定論固然是重要因素，而過(guò)于稀缺的官方信息和權(quán)威發(fā)布,，無(wú)疑又加深了公眾的顧慮和擔(dān)憂(yōu),。

按照農(nóng)科院相關(guān)專(zhuān)家的解釋?zhuān)饲胺婚g流傳的“圣女果、大個(gè)兒彩椒,、小南瓜,、小黃瓜”轉(zhuǎn)基因食品名單并不準(zhǔn)確，個(gè)頭小是天生的基因差異,，辣椒,、玉米等有不同顏色，也是天然存在的遺傳基因差異,，并非轉(zhuǎn)基因的結(jié)果,。一度緊張不已，原來(lái)是一場(chǎng)虛驚,。

作為個(gè)人,，固然要反省自己關(guān)于轉(zhuǎn)基因的知識(shí)儲(chǔ)備不夠、科學(xué)素養(yǎng)匱乏,，但顯然不應(yīng)將“轉(zhuǎn)基因焦慮”都?xì)w因于此,。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品的狀況如何,，有關(guān)部門(mén)一直語(yǔ)焉不詳,，相關(guān)信息也付之闕如,。歷經(jīng)大大小小的食品安全事件后，每有風(fēng)吹草動(dòng),，公眾便“寧信其有,，不信其無(wú)”，看似可笑,，也是自我保護(hù)的無(wú)奈之舉,。

公開(kāi)透明是謠言和小道消息最好的“粉碎機(jī)”。在圍繞轉(zhuǎn)基因食品安全的爭(zhēng)議尚未塵埃落定的背景下,，要化解普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮癥”,，及時(shí)權(quán)威的信息披露是最好的選擇。反之,，當(dāng)信息閉塞,，人們要作判斷又無(wú)所憑依的時(shí)候，盲從輕信便不可避免,。

客觀(guān)而言,，有關(guān)部門(mén)和權(quán)威專(zhuān)家此番針對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的發(fā)聲，一定程度上回應(yīng)了人們長(zhǎng)期以來(lái)的關(guān)切,，有助于打消公眾的焦慮,。但也要看到，這次信息披露是媒體“求證”的結(jié)果,，而非官方主動(dòng)發(fā)布,，發(fā)布的內(nèi)容也很有限，離消費(fèi)者的心理期待仍有不小的距離,。由此觀(guān)之,，“小黃瓜”雖然正了名，但相關(guān)反思卻不該停止,，相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)信息披露機(jī)制的建立更不能就此止步,。

（新華社記者 張興軍）