一個(gè)是街道的黨工委委員，一個(gè)是黨政辦主任。兩個(gè)在同個(gè)大樓工作的同事,，卻在KTV里互毆。是心中早有芥蒂,，還是酒后一時(shí)沖動(dòng),？不管是什么原因，這兩名干部都得到了“教訓(xùn)”,。昨天,，記者從浙江省瑞安市紀(jì)委、瑞安市委宣傳部方面獲悉：瑞安仙降街道兩名干部因在KTV里互毆被免職,。（9月11日《現(xiàn)代金報(bào)》）

政府官員在KTV里大打出手,，一人還被對(duì)方打斷肋骨，這樣的情景不是電影里的情節(jié)，而是浙江瑞安兩名官員的“真實(shí)寫(xiě)照”,。事情經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后,，瑞安市委常委會(huì)研究決定，對(duì)兩名官員進(jìn)行免職,，并要求全市黨員干部引以為戒,，自覺(jué)維護(hù)黨員干部形象。說(shuō)實(shí)話,，相對(duì)官員KTV互毆的惡劣性質(zhì)而言,，輕描淡寫(xiě)的“免職處理”并不能拯救政府官員形象，與公眾的期待還有不少距離,。

官員也是人,，也有七情六欲，倘若在非工作時(shí)間去KTV休閑,，不是動(dòng)用公款消費(fèi),，既不違法也不違紀(jì)，偶爾去娛樂(lè)消遣,，并非不能讓人接受,。但是據(jù)網(wǎng)友曝光，瑞安官員當(dāng)晚的KTV消費(fèi)是公款支出,，還指出官員公款消費(fèi)不是第一次了,。瑞安市紀(jì)委稱經(jīng)調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公款消費(fèi)的情況，但對(duì)于誰(shuí)買(mǎi)單,，則稱不知道,。既然不是公款消費(fèi)，就得拿出有力證據(jù),，在連誰(shuí)買(mǎi)單都不清楚的前提下,，紀(jì)委調(diào)查的結(jié)果顯然不能服眾。此外,，當(dāng)?shù)毓俜焦嫉南⒎Q是“互毆”,，據(jù)記者調(diào)查，當(dāng)事一方說(shuō)有肢體接觸,，另一方說(shuō)沒(méi)有,，具體情況到底如何，官方卻不肯透露細(xì)節(jié),，如此疑云重重之下,，不得不讓人質(zhì)疑，如此調(diào)查到底是秉公處理還是在“捂蓋子”,？

從處理的結(jié)果來(lái)看,，表面上兩名官員被免職是“丟烏紗”,，處分似乎不輕，實(shí)際上無(wú)論從黨紀(jì)還是政紀(jì)的處分種類來(lái)說(shuō),，都談不上什么嚴(yán)厲,。因?yàn)辄h章規(guī)定的黨紀(jì)處分有五種：警告、嚴(yán)重警告,、撤銷黨內(nèi)職務(wù),、留黨察看、開(kāi)除黨籍,，政紀(jì)處分有六種：警告,、記過(guò)、記大過(guò),、降級(jí),、撤職、開(kāi)除,，“免職”既不是黨紀(jì)處分也不是政紀(jì)處分,，也就談不上有多嚴(yán)厲。相反,，根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》的規(guī)定,，轉(zhuǎn)換職位任職、晉升或者降低職務(wù)等情形均稱作“免職”,，也就是說(shuō)現(xiàn)實(shí)中,，某某官員“免職”后可能是改任其他職位或晉升,，比如2010年3月一起死亡9人的礦難發(fā)生后,，被“就地免職”的河南省泌陽(yáng)縣副縣長(zhǎng)王新科，“免職期間”一直以副縣長(zhǎng)身份工作,，并兼任該縣政法委書(shū)記,。由此可見(jiàn)，對(duì)KTV互毆官員“免職處理”,，如此處理實(shí)在讓人高興不起來(lái),。

官員到底是不是公款消費(fèi)和互毆，即便是“互毆”又是因何事“互毆”,，背后是否存在腐敗,，事件真相到底如何……這些都需要瑞安官方給出詳盡的并經(jīng)得起檢驗(yàn)的解釋，否則僅僅用“免職處理”難免有避重就輕之嫌,，無(wú)法贏得公眾的信任,。