專家為利益集團(tuán)代言應(yīng)有所選擇,，說話也不能過于輕率,，要注重表達(dá)的準(zhǔn)確性。

網(wǎng)絡(luò)時代,，經(jīng)常有專家被貼上“磚家”標(biāo)簽,，最新“中招”的是清華大學(xué)楊燕綏教授。作為養(yǎng)老改革體制方案的主要參與者之一,，楊教授曾建議退休年齡仍為50歲,，但領(lǐng)取養(yǎng)老金的年齡推遲到65歲。近日,，被媒體問及“50歲退休到領(lǐng)養(yǎng)老金之間的15年如何過渡”的問題時,，楊教授表示：可以讓他們從生產(chǎn)企業(yè)退出來，經(jīng)過培訓(xùn)居家就近參加社會服務(wù),，比如男的去養(yǎng)老院做園丁,，女的給老人做飯洗衣服。

清華大學(xué)的地位相當(dāng)于古時候的“太學(xué)”,，清華教授的建議對政策的影響力不容小覷,，這正是楊燕綏教授“50歲退休，65歲領(lǐng)養(yǎng)老金”建議引發(fā)爭議的重要原因,。網(wǎng)友將楊燕綏教授稱為“磚家”,，則是因為“男的退休后去養(yǎng)老院做園丁,，女的給老人做飯洗衣服”的表述,，讓關(guān)心養(yǎng)老問題的人覺得有些扎眼。不過,，爭議并非限于網(wǎng)絡(luò),。幾天之前，有媒體就此事刊發(fā)評論,，批評楊燕綏教授不懂美國的養(yǎng)老金制度,。

剛看到這則新聞，我也覺得奇怪：清華為何會有這種罔顧常識、缺乏基本人文關(guān)懷的專家,？然而,，在收集和了解楊燕綏教授的學(xué)術(shù)研究資料后，改變了一些看法,。

被一些網(wǎng)友諷為“磚家”的楊燕綏教授,，并非不學(xué)無術(shù)之徒。公開資料顯示,，楊燕綏教授畢業(yè)于內(nèi)蒙古師范大學(xué)政法史系,，曾參與勞動法制定出臺的全過程，并先后獲得比利時根特大學(xué)的研究生和博士學(xué)位,；她一直專注于勞動與社會保障領(lǐng)域,，從事研究教學(xué)和公開演講，寫作主編的勞動與社會保障方面的著作多達(dá)15部,；被批不懂美國養(yǎng)老金制度的她,，其實還是埃佛里特．T．艾倫《美國退休金計劃》一書的譯者。

楊燕綏教授此前沒有受到過負(fù)面評價,，她的很多公共發(fā)言也合乎正義,，合乎一般人的認(rèn)知。比如,，她曾在鳳凰衛(wèi)視發(fā)言,，稱養(yǎng)老金雙軌制是“封建文化”，早就該取消,；檢索媒體報道,，從《楊燕綏：政府急功近利，中國版401K不是技術(shù)問題》,、《楊燕綏：計劃生育三十年少生五億人口,，中國已深度老齡化》、《楊燕綏：中國老齡化問題會在最近10年爆發(fā)》等報道中,，也大致可以知道她是一個還算靠譜的專業(yè)學(xué)者,。

至于那句讓楊教授被誤解為“磚家”的話，其實也有一定的語境,，只是她用通俗的表述列舉了一個例子,。事實上，楊教授以前接受媒體采訪時,，曾表達(dá)過類似觀點,，只不過表述更為正式——“應(yīng)根據(jù)國務(wù)院深化改革加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的政策，對50～60歲就業(yè)困難的女職工進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn),，引導(dǎo)她們居家就近參與養(yǎng)老服務(wù)業(yè),，保障她們獲得相當(dāng)于當(dāng)?shù)?．5～2個人生活費的最低工資,，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)也能承受得起?！?/p>

基于以上分析可以看出,，楊燕綏教授的言論并非沒有價值的“村婦之言”，網(wǎng)友和媒體抓住只言片語將她稱為“磚家”,，確實有誤解的成分,。不過，這個事例也引出了一個值得深思的問題：專家應(yīng)如何與公眾對話,？專家如何避免被誤解為“磚家”,？

首先，專家為利益集團(tuán)代言應(yīng)有所選擇,。在一個正常的社會,，專家學(xué)者為利益集團(tuán)代言并非不可，但有些代言本身既不合理也難言合法,，即使專家有精深的專業(yè)知識,，也難免會被公眾“拍磚”。在替誰說話的問題上,，專家學(xué)者要有基于學(xué)術(shù)良知的基本判斷,，不能為了蠅頭小利而將自己的名聲搞臭，也矮化專家群體的整體形象,。

其次,，專家說話不能過于輕率，要注重表達(dá)的準(zhǔn)確性,。專家學(xué)者們要明白,，公眾沒有大量時間精力去了解你的學(xué)養(yǎng)，他們往往只將你的結(jié)論作為評判依據(jù),。尤其是,，公眾在接觸你的最新結(jié)論時，他們對某些問題已有一些先入為主的看法,，這個時候,，如何表達(dá)觀點就顯得非常重要了。像“男的做園丁,，女的洗衣服”這樣的話,，固然比學(xué)術(shù)論文要通俗和形象，卻很容易激起社會貧富分化和階層分化的敏感神經(jīng),。

專家有兩種,，楊燕綏教授屬于“技術(shù)性專家”,，她與法律專家,、經(jīng)濟(jì)學(xué)專家等各種專業(yè)人士一樣,，經(jīng)過了長時間的專業(yè)訓(xùn)練，每個結(jié)論基本都會經(jīng)過嚴(yán)密論證,；另一種是“大眾化專家”,，他們掌握很多領(lǐng)域的常識，能夠在不同領(lǐng)域之間建立知識的聯(lián)系,，或者善于把專業(yè)知識用大眾喜聞樂見的語言準(zhǔn)確表達(dá)出來,。專家學(xué)者要想避免被誤解為“磚家”，除了提升研究水準(zhǔn),，或許還可以向那些“大眾化專家”取取經(jīng),。