“花錢買的流量為何不能累計,？難道沒用完的流量我沒交錢嗎,？”劉明的一句反問,，點醒了無數(shù)人,。昨日，長沙律師劉明訴中國移動霸王條款一案在長沙市天心區(qū)法院開庭審理,。

4.64億的手機網(wǎng)民,，月戶均流量100M以上，月業(yè)務(wù)產(chǎn)值近千億元……手機流量問題,，因為牽涉人群廣,、利益大，勢必會成為移動用戶和運營商利益博弈的焦點,。尤其是對移動運營商方面而言,，移動流量已是降低漫游通話費用、短信費用之后剩下的最后一塊“肥肉”,。本案原告打出聚沙成塔的“群情牌”,，期望調(diào)動社會輿論反抗壟斷企業(yè)和霸王條款，被告運營商則打法學(xué)教授的專業(yè)牌,，試圖以法理取勝,。雙方劍拔弩張的庭審辯論接近4個小時，法院沒有當(dāng)庭宣布判決結(jié)果,。

無論原被告哪一方勝訴,，都將為電信領(lǐng)域消費者權(quán)益保護寫下濃重一筆。在這樣一個權(quán)利蘇醒,、法治昌明的時代,，消費者與商家之間進行激烈博弈，是喚醒更多消費者去維護自身權(quán)益的必須方式,，也是更好孕育公平合理,、文明守法的市場環(huán)境的必經(jīng)路徑。原告一方怒發(fā)沖冠的積極意義值得珍視,。

回放辯論過程,，一個細節(jié)尤為值得關(guān)注。運營商不但將流量清零視作行業(yè)通行慣例,，更辯稱是“生活中的基本常識”,，認為告知消費者沒有必要。沉默是維權(quán)的最壞方式,。有規(guī)則,，權(quán)利才有保障，但沒有交鋒，權(quán)利同樣無從談起,。不去大聲疾呼,，不去努力爭取，怎能保證合法權(quán)利不會在萬馬齊喑,、眾聲沉寂中被公然抹去,？

也應(yīng)看到，近年來,，酒店包間費,、特殊商品不能退換等霸王條款被一一起底，皆因這些“慣例”顯而易見,，像進口車價位虛高,、手機流量自動清零這種暗藏的行業(yè)慣例，消費者難以發(fā)覺,。沒有專業(yè)人士的指點,，沒有權(quán)威部門的介入，消費者只能無聲息地任人宰割,。鑒于此,，發(fā)改委、物價局,、工商質(zhì)檢等政府有關(guān)部門,，必須切實肩負起監(jiān)管責(zé)任，打破那些商家心知肚明,、消費者習(xí)以為常的扭曲了的行業(yè)慣例,，讓游走在法律邊緣的行業(yè)暴利,，重歸理性,。