在危險品名單中，危機(jī)四伏的又豈止是液氨,？從煤氣罐到煙花爆竹,，都隱藏著安全風(fēng)險。廣州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險品管理的安全警鐘,。

昨天,，廣州白云區(qū)發(fā)生爆炸事故，造成4人死亡36人受傷,。這次突如其來的事故,，傷人毀物，同時對公眾心理造成不小沖擊,。

目前,，事故仍在調(diào)查。經(jīng)廣州消防初步確認(rèn),，系裝載危險品貨柜車在卸貨中引發(fā)爆炸,。據(jù)報道，在事發(fā)現(xiàn)場,，有居民找到不少殘損的玩具左輪手槍用的圓形塑料擊發(fā)帽,。這種玩具槍配件，內(nèi)含火藥,，擊發(fā)時有火花,。此次事故是不是擊發(fā)帽所致，危險品具體是什么,，爆炸到底是怎么發(fā)生的,，還需有關(guān)部門在調(diào)查核實后公之于眾。

從已知的信息分析,，對危險品的管理顯然存在問題,。事發(fā)倉庫主要存放鞋料物資，附近有一個鞋帽批發(fā)中心,，這些都是防火防爆的重點(diǎn)單位,。按規(guī)定，工廠,、倉庫的周邊防護(hù)距離應(yīng)達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn),。更何況，倉庫周圍基本是商鋪,、物流公司,、幼兒園、公交車站,，都是人員密集場所,，倉庫要么不該設(shè)置于此，要么安全距離的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更高,，消防保障應(yīng)更強(qiáng),，危險品運(yùn)輸和裝卸的操作要求也應(yīng)更嚴(yán),。否則，就會把這一帶的人置于高風(fēng)險中,，稍有不慎即成大禍,，爆炸事故已用血淋淋的事實警示了這一點(diǎn)。

對待危險品絲毫不能大意,，失控的危險品更是公共安全的極大威脅,，這樣的教訓(xùn)并不陌生,。就在上月底,，上海寶山區(qū)一公司冷庫發(fā)生液氨泄漏，15人死亡,。3個月前,，吉林德惠寶源豐禽業(yè)公司，液氨爆炸引發(fā)火災(zāi),，100多人遇難,。相似的悲劇，隱藏著相同的安全癥結(jié),。兩起事故都暴露了有關(guān)企業(yè)和部門對液氨這種危險品的管理缺失,，從安全防范措施到定期抽查制度，從加強(qiáng)消防到規(guī)范操作,，多個環(huán)節(jié)掉鏈子,，怎能不出問題？其實,，在危險品名單中,，危機(jī)四伏的又豈止是液氨？從煤氣罐到煙花爆竹,，都隱藏著安全風(fēng)險,。廣州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險品管理的安全警鐘,。

不讓悲劇重演,，才算真正汲取了教訓(xùn)。不管廣州爆炸事故中的危險品到底是什么,，也不只是那些出事的地方,，各地都應(yīng)迅速行動，堵住管理漏洞,，完善安全生產(chǎn)的長效機(jī)制,，為公眾不斷夯實在危險品面前免于恐懼的防火墻。