邵陽這一事件警醒我們,，民眾應(yīng)珍惜手中的權(quán)利，在面對賄選,、民意收買等勾當(dāng)中,，選擇自己的權(quán)利而不是其他。

邵陽最近干了一件荒唐事,。向市民發(fā)短信，要求市民配合民調(diào),，說好話給補貼300元,。

花錢買民調(diào)，公然做到臺面上的,，以前還真沒聽說過,。事件曝光后，當(dāng)?shù)鼐o急叫停,，并向網(wǎng)民致歉,。然而，透過這起事件,，我們依稀看到了操控民意的思維在作祟,。

這個短信,，是由邵陽市綜治辦發(fā)的，民意則由省里的民意調(diào)查機構(gòu)進行,。所以該辦要求接到電話的市民,，給出“客觀公正、積極評價”,，憑通話記錄可領(lǐng)取“誤工補貼”,。什么叫“上有政策，下有對策”,，這就是,。

進行民意調(diào)查，原本是為了摸清真實情況,，以為政績評價和決策參考,。同時，這種類似于第三方的民調(diào),，也是一種有效監(jiān)督,，使當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生一種勤政廉政壓力。如果民意可以有價收買,，如果這種買賣可以通行,，那么這一制度設(shè)計和所承載的效用就會付諸東流。

好在現(xiàn)時代,，監(jiān)督成為一種社會力量,，很多民眾珍惜手中權(quán)利，見短信,，不愛財,，要說法，令人欣慰,。但令人深思的是,，這種面向全市的廣撒網(wǎng)式的收買，固然有不被收買者,，但在那些小范圍,、特定事項問題上，卻未必沒有人愿意出讓權(quán)利,，獲得金錢,。甚至很多時候，可能只是一種數(shù)量的考量,。300元不想被收買,，3000元呢？30000元呢？

不能不看到,，這種心理大有人在,。一些地方選票可以購買即是例證，而民眾的認知有一個過程,。邵陽這一事件警醒我們,，民眾應(yīng)珍惜手中的權(quán)利，在面對民意收買等勾當(dāng)中,，選擇自己的權(quán)利而不是其他,。

從根本上來說，只有在諸如民意,、投票權(quán)利等被做實,，其權(quán)重愈來愈大時，民眾才會掂得到它們的分量,。當(dāng)民眾選擇權(quán)利,，就意味著自己的利益得到保障。

這種利益,，很多時候并不意味自身利益,，而涉及民眾的共同利益、長遠利益,。官員不勤政廉政,，未必傷害某個人的利益，但可能使大家的根本利益受傷,。在這個意義上,，民眾也得有點為公為大家的心思。有這種民意在,，官員就只能老老實實地干事,，想收買民意，沒門,。