從種種跡象來看,，由美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的概率仍然有增無減。如果戲碼演足之后又突然謝幕,，這對(duì)于美國(guó)的尊嚴(yán)將更加形成挑戰(zhàn),。

9月4日,，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院外交關(guān)系委員會(huì)以10票贊成、7票反對(duì)通過決議案,，授權(quán)奧巴馬對(duì)敘利亞采取軍事行動(dòng),。這是奧巴馬需要的結(jié)果，也使一度遲滯下來的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器,，再度獲得動(dòng)力,。

在奧巴馬發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)警告之后，自2011年北非中東巨變以來一直與美國(guó)相伴相隨的傳統(tǒng)盟友們,，這次的立場(chǎng)大相徑庭,。北約12個(gè)成員國(guó)，否決了跟隨美國(guó)行動(dòng)的可能,。這是自?shī)W巴馬上臺(tái)以來第一次出現(xiàn)的情況,。上一次美國(guó)與其傳統(tǒng)盟友產(chǎn)生裂痕，還是在小布什時(shí)期,。為此,，小布什團(tuán)隊(duì)?wèi)嵢粚W洲分成“老歐洲”與“新歐洲”，并威脅將戰(zhàn)略資源向東歐傾斜,。在這種情況下,，奧巴馬獲得戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)，必須依靠國(guó)會(huì)的支持,。來自其國(guó)會(huì)政治對(duì)手共和黨方面的支持聲音,，對(duì)于奧巴馬避免因戰(zhàn)爭(zhēng)被國(guó)會(huì)問責(zé)而處于政治被動(dòng)中，至關(guān)重要,。

然而,，即使奧巴馬在華盛頓獲得了足夠的支持票數(shù)，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的法理性仍然付之闕如,。采取戰(zhàn)爭(zhēng)這種極端干預(yù)手段,，唯一的法理性只能來自聯(lián)合國(guó)的授予。俄羅斯就將聯(lián)合國(guó)授權(quán)與提供敘利亞政府使用化學(xué)武器的確鑿證據(jù),，作為同意向敘利亞開戰(zhàn)的兩個(gè)前提條件,。在國(guó)際法框架下，這兩個(gè)條件的設(shè)置,，十分合理,。然而，迄今為止,，美國(guó)既不向國(guó)際社會(huì)正式提供敘利亞政府使用化武的證據(jù),，也不打算對(duì)俄羅斯主張的反政府軍使用化武的證據(jù)進(jìn)行甄別研判。而且,，對(duì)于在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)履行制裁的程序似乎也不屑一顧,。

因此,，美國(guó)參議院外委會(huì)對(duì)于奧巴馬軍事行動(dòng)的授權(quán)，就顯得格外乖謬——這顯示的是一國(guó)政治群體對(duì)另一國(guó)家可以任意干涉的邏輯,。在這種情況下,，即使美國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)將是有限戰(zhàn)爭(zhēng)，并且不會(huì)派出地面部隊(duì),，也仍然難免“師出無名”的追問,。

當(dāng)然，來自美國(guó)國(guó)會(huì)的支持聲音,，也可以看作是把戲演足的新戲碼,，意在強(qiáng)調(diào)奧巴馬畫出的戰(zhàn)爭(zhēng)紅線的有效性，畢竟,，這條紅線是否有效,，涉及到了美國(guó)的尊嚴(yán),。不過,，從種種跡象來看，由美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的概率仍然有增無減,。如果戲碼演足之后又突然謝幕,，這對(duì)于美國(guó)的尊嚴(yán)將更加形成挑戰(zhàn)。

可能的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間是在9月中旬,。屆時(shí),，G20圣彼得堡峰會(huì)已經(jīng)結(jié)束，奧巴馬與普京之間面對(duì)面交往的基本氛圍無須再維持,，而美國(guó)國(guó)會(huì)也已復(fù)會(huì),，并將形成最后協(xié)商結(jié)果。這也就意味著,，國(guó)際市場(chǎng)可能將迎來一波震動(dòng),，而更大的震動(dòng)，是對(duì)國(guó)際行為準(zhǔn)則的考驗(yàn),。

本報(bào)特約評(píng)論員徐立凡