最近,，小區(qū)門口的報(bào)刊亭關(guān)門了。為什么,？老板說：“不讓干了,。”拆除報(bào)刊亭,，前兩年的理由多半是“影響市容”,、“難以管理”。現(xiàn)在,，又添了個(gè)新理由,，稱“居民喜歡看電腦玩手機(jī)，沒人看報(bào)紙雜志了”,，市場需求萎縮,，經(jīng)營報(bào)刊亭不賺錢，不如拆掉,。據(jù)了解,，2008年到2012年間，全國僅郵政報(bào)刊亭就被拆掉了1萬多個(gè),。

隨著新媒體的興盛與人們閱讀習(xí)慣的改變,，報(bào)刊亭呈衰退趨勢。一些報(bào)刊亭經(jīng)營不下去而關(guān)閉,，這是市場規(guī)律下的正?，F(xiàn)象，而一些地方以行政手段拆除報(bào)刊亭,，則是人為地加快報(bào)刊亭的衰退,，致使報(bào)刊零售量下滑。

綜觀那些強(qiáng)拆報(bào)刊亭的理由,，其實(shí)是片面而站不住腳的,。

有人說報(bào)刊亭影響市容。報(bào)刊亭舊了,，確實(shí)不好看,，但可以通過更新改造，讓它變美。書墨飄香的報(bào)刊亭,，可以增強(qiáng)城市的文化氛圍,，是城市的風(fēng)景線而非傷疤。

有人說拆除報(bào)刊亭是為了退路還民,。城市在發(fā)展,，馬路在拓寬，報(bào)刊亭不是不可以遷移,。只要把報(bào)刊亭納入城市建設(shè)規(guī)劃,，完全可以在不影響交通的情況下,，為它們找到合適的地點(diǎn),。

有人說拆亭進(jìn)店，不影響報(bào)刊銷售,。市民購買報(bào)刊大多圖方便,，順路捎帶。那些設(shè)在超市或便利店的報(bào)刊點(diǎn),，因?yàn)橐c購買其他商品的顧客一起排隊(duì)結(jié)賬,，很多人就放棄購買了。據(jù)統(tǒng)計(jì),，河南鄭州市報(bào)攤撤亭進(jìn)店后,，報(bào)刊銷量下降了80%，說明當(dāng)初的想法乃一廂情愿,。

至于說沒人看報(bào)紙雜志了,，也不全是事實(shí)。今年4月公布的第十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果表明,，報(bào)紙的閱讀率雖有所下降,，但仍達(dá)58.2％，而期刊和圖書的閱讀率都上升了,。即使網(wǎng)絡(luò)再發(fā)達(dá),，仍有相當(dāng)大的群體對報(bào)刊有需求，在發(fā)達(dá)國家的大城市如紐約,、巴黎等,，報(bào)刊亭都還隨處可尋。目前全國還有郵政報(bào)刊亭3萬多個(gè),，商販能夠經(jīng)營下去,，說明報(bào)刊亭還有生存空間，豈能用行政手段促其消亡,？

由此觀之,，那些拆除報(bào)刊亭的行為，根源在于觀念。對于什么樣的城市才是美,，城市的文化品位該如何提升等,，如果認(rèn)識有偏差，將影響城市的健康發(fā)展,。

閱讀,，是提高人的素質(zhì)的一條重要途徑。網(wǎng)絡(luò)閱讀雖然可以獲得知識和信息,，但碎片化的特點(diǎn),，決定其目前無法完全取代以報(bào)紙、雜志,、圖書等為載體的紙質(zhì)閱讀,。報(bào)刊亭是報(bào)紙、雜志零售的終端,，對于增加市民的紙質(zhì)閱讀,，具有重要的作用。如果以行政手段將報(bào)刊亭拆除,，將讓更多的人舍棄紙質(zhì)閱讀,。

對于閱讀，國家有關(guān)部門十分重視,。據(jù)報(bào)道,，國家新聞出版廣電總局全民閱讀立法起草工作小組，已草擬了全民閱讀促進(jìn)條例初稿,，并開始廣泛征求各界意見,，繼續(xù)修改完善。我們不能一邊從立法的高度推動(dòng)閱讀,，一邊把報(bào)刊亭等紙質(zhì)閱讀賴以生存的平臺鏟掉,。對于報(bào)刊亭，應(yīng)當(dāng)看到它們重要的社會(huì)效益,，不能在它們的衰退途中狠推一把,，而應(yīng)將它們作為文化事業(yè)的一部分扶一程。

報(bào)刊亭的健康發(fā)展,，需要在遵循市場規(guī)律的基礎(chǔ)上,，在資金、稅收上給予一定的優(yōu)惠,，同時(shí)適度擴(kuò)大其經(jīng)營范圍,，允許它們提供出售電話卡、手機(jī)充值等便民服務(wù),，增加收入渠道,，幫助它們擺脫困境,，煥發(fā)生機(jī)，為市民提供更多優(yōu)秀的精神食糧,。（福建日報(bào)）