最近,，小區(qū)門口的報刊亭關(guān)門了。為什么,？老板說：“不讓干了,。”拆除報刊亭,，前兩年的理由多半是“影響市容”,、“難以管理”。現(xiàn)在,，又添了個新理由,，稱“居民喜歡看電腦玩手機，沒人看報紙雜志了”,，市場需求萎縮,，經(jīng)營報刊亭不賺錢，不如拆掉,。據(jù)了解,，2008年到2012年間，全國僅郵政報刊亭就被拆掉了1萬多個,。

隨著新媒體的興盛與人們閱讀習慣的改變,，報刊亭呈衰退趨勢。一些報刊亭經(jīng)營不下去而關(guān)閉,，這是市場規(guī)律下的正?，F(xiàn)象,，而一些地方以行政手段拆除報刊亭，則是人為地加快報刊亭的衰退,，致使報刊零售量下滑,。

綜觀那些強拆報刊亭的理由，其實是片面而站不住腳的,。

有人說報刊亭影響市容,。報刊亭舊了，確實不好看,，但可以通過更新改造,，讓它變美。書墨飄香的報刊亭,，可以增強城市的文化氛圍,，是城市的風景線而非傷疤。

有人說拆除報刊亭是為了退路還民,。城市在發(fā)展,，馬路在拓寬，報刊亭不是不可以遷移,。只要把報刊亭納入城市建設(shè)規(guī)劃,，完全可以在不影響交通的情況下，為它們找到合適的地點,。

有人說拆亭進店,，不影響報刊銷售。市民購買報刊大多圖方便,，順路捎帶,。那些設(shè)在超市或便利店的報刊點，因為要與購買其他商品的顧客一起排隊結(jié)賬,，很多人就放棄購買了,。據(jù)統(tǒng)計，河南鄭州市報攤撤亭進店后,，報刊銷量下降了80%,，說明當初的想法乃一廂情愿。

至于說沒人看報紙雜志了,，也不全是事實,。今年4月公布的第十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果表明，報紙的閱讀率雖有所下降,，但仍達58.2％,，而期刊和圖書的閱讀率都上升了。即使網(wǎng)絡(luò)再發(fā)達，仍有相當大的群體對報刊有需求,，在發(fā)達國家的大城市如紐約,、巴黎等，報刊亭都還隨處可尋,。目前全國還有郵政報刊亭3萬多個,，商販能夠經(jīng)營下去，說明報刊亭還有生存空間,，豈能用行政手段促其消亡,？

由此觀之，那些拆除報刊亭的行為,，根源在于觀念,。對于什么樣的城市才是美，城市的文化品位該如何提升等,，如果認識有偏差,，將影響城市的健康發(fā)展。

閱讀,，是提高人的素質(zhì)的一條重要途徑,。網(wǎng)絡(luò)閱讀雖然可以獲得知識和信息，但碎片化的特點,，決定其目前無法完全取代以報紙,、雜志、圖書等為載體的紙質(zhì)閱讀,。報刊亭是報紙,、雜志零售的終端，對于增加市民的紙質(zhì)閱讀,，具有重要的作用。如果以行政手段將報刊亭拆除,，將讓更多的人舍棄紙質(zhì)閱讀,。

對于閱讀，國家有關(guān)部門十分重視,。據(jù)報道,，國家新聞出版廣電總局全民閱讀立法起草工作小組，已草擬了全民閱讀促進條例初稿,，并開始廣泛征求各界意見,，繼續(xù)修改完善。我們不能一邊從立法的高度推動閱讀,，一邊把報刊亭等紙質(zhì)閱讀賴以生存的平臺鏟掉,。對于報刊亭，應(yīng)當看到它們重要的社會效益，不能在它們的衰退途中狠推一把,，而應(yīng)將它們作為文化事業(yè)的一部分扶一程,。

報刊亭的健康發(fā)展，需要在遵循市場規(guī)律的基礎(chǔ)上,，在資金,、稅收上給予一定的優(yōu)惠，同時適度擴大其經(jīng)營范圍,，允許它們提供出售電話卡,、手機充值等便民服務(wù)，增加收入渠道,，幫助它們擺脫困境,，煥發(fā)生機，為市民提供更多優(yōu)秀的精神食糧,。（福建日報）